Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 по делу n А56-11188/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2005 года

Дело №А56-11188/2001

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  В.В. Горшелева, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8285/2005)  ООО «ТК «Барс» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.05г. по делу № А56-11188/2001 (председательствующий В.А. Лилль, судьи Л.Н. Марченко, А.Н. Сергиенко),

по заявлению ЗАО "Вода"

к  ОАО "АТП-34"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился;

от должника: М.А. Ростовцева по доверенности от 22.06.05г., конк. упр. А.И. Мариничева (паспорт 40 02 882212)

от УФНС России по Санкт - Петербургу: В.Ю. Полякова по доверенности от 04.01.05г.;

от ООО «ТК «Барс»: Ю.В. Шавшина по доверенности от 12.05.05г.;

от ЗАО «Петербургторг-ЮР»: Ю.А. Твердохлеба по доверенности от 03.03.05г.

установил:

ООО «Транспортная компания «Барс» обратилось в арбитражный суд с жалобами на бездействия конкурсного управляющего ОАО «АТП-34», связанные с непризнанием им в качестве внеочередной задолженности образовавшейся в результате оказания услуг должнику по хранению, принадлежащих ему транспортных средств в соответствии с договором от 01.10.01 б/н, в период конкурсного производства и по оплате услуг, оказанных должнику по хранению имущества, фактически находящегося на территории ООО «ТК «Барс».

Определением от 04.07.05 действия конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» признаны неправомерными в части невыплаты текущих платежей.

Суд обязал конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» произвести расчеты с кредитором ООО «ТК «Барс» в сумме 188 400 рублей во внеочередном порядке с соблюдением положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования ООО «ТК «Барс» в части выплаты во внеочередном порядке   979 435 рублей неосновательного обогащения признать необоснованными.

В апелляционной жалобе ООО «ТК «Барс» просит изменить определение суда от 04.07.05 и обязать конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» произвести расчеты с кредитором ООО «ТК «Барс» в смме 979 435 рублей во внеочередном порядке с соблюдением положений статьей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Барс» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела требования ООО «ТК «Барс» о признании в качестве внеочередных платежей в сумме 979 435 рублей за период с 17.10.01 по дату передачи транспортного средства собственнику, за оказанные услуги по хранению имущества должника, фактически находящегося на его территории, основаны ООО «ТК «Барс» на следующем.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество.

Поскольку автотранспортные средства, принадлежащие ОАО «АТП-34», находились на охраняемой ООО «ТК «Барс» территории в отсутствие договорных отношений, то, по мнению подателя жалобы, на стороне ОАО «АТП-34» имеет место неосновательное обогащение, размер которого определяется исходя из договорных отношений по хранению.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания требований ООО «ТК «Барс» в части выплаты во внеочередном порядке 979 435 рублей неосновательного обогащения.

Суд обоснованно указал, что ООО «ТК «Барс» не представлено доказательств, подтверждающих передачу, перечисленных им в акте сверки (л.д.146-148) транспортных средств на хранение, не указаны обстоятельства вследствие которых, транспортные средства, принадлежащие ОАО «АТП-34», оказались на территории ООО «ТК «Барс», но не были включены в перечень транспортных средств, подлежащих хранению в соответствии с договором хранения от 01.10,01.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.05г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Е.В. Жиляева

Судьи

             В.В. Горшелев

 Н.А. Мельникова