Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2005 по делу n А56-11188/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2005 года

Дело №А56-11188/2001

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  В.В. Горшелева, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6359/2005)  ООО «Транспортная компания «Барс» на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.05г. по делу № А56-11188/2001 (председательствующий В.А. Лилль, судьи С.И. Цурбина,                 И.Н. Серова),

по заявлению  ЗАО "Вода"

к  ОАО "АТП-34"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился;

от должника: М.А. Ростовцева по доверенности от 22.06.05г., конкурсного управляющего А.И. Мариничева (паспорт 40 02 882212)

от ФНС России: В.Ю. Полякова по доверенности от 04.01.05г.;

от ООО «ТК «Барс»: Ю.В. Шавшина по доверенности от 12.05.05г.,

от ЗАО «Петербургторг-ЮР»: Ю.А. Твердохлеба по доверенности от 03.03.05г.

установил:

Определением от 23 мая 2005 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» в составе уполномоченной комиссии с соблюдением действующих правил провести инвентаризацию объектов недвижимости (зданий), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Литовская дом 16 и Полюстровский проспект дом 62 литеры зданий Г,Д, Е, И, К, Л, М, Н, а также обязал ООО «ТК «Барс» не чинить препятствий к доступу комиссии на территорию предприятия для обследования зданий по адресу: Санкт-Петербург, ул.Литовская, дом 16 и Полюстровский проспект, дом 62 литеры зданий Г,Д,Е, И,К,Л,М,Н.

В апелляционной жалобе ООО «ТК «Барс» просит отменить определение от 23.05.05 в части обязания ООО «ТК «Барс» не чинить препятствий к доступу комиссии на территорию предприятия для обследования зданий по адресу: Санкт-Петербург, ул.Литовская, дом 16 и Полюстровский проспект, дом 62 литеры зданий Г,Д,Е, И,К,Л,М,Н.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Барс» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 23.05.05 арбитражный суд обязал конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» в составе уполномоченной комиссии с соблюдением действующих правил провести инвентаризацию объектов недвижимости (зданий), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Литовская дом 16 и Полюстровский проспект дом 62 литеры зданий Г,Д, Е, И, К, Л, М, Н, а также обязал ООО «ТК «Барс» не чинить препятствий к доступу комиссии на территорию предприятия для обследования зданий по адресу: Санкт-Петербург, ул.Литовская, дом 16 и Полюстровский проспект, дом 62 литеры зданий Г,Д,Е, И,К,Л,М,Н.

При принятии судебного акта судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Суд обоснованно сослался на п.З статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 6-ФЗ, в соответствии с которой конкурсный управляющий с момента его назначения принимает в ведение имущество должника, проводит инвентаризацию и оценку имущества должника, принимает меры по обеспечению его сохранности, в том числе принимает меры, направленные на поиск и возврат имущества должника.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что инвентаризация и оценка имущества должника могли быть проведены конкурсным управляющим и без исполнительных действий, произведенных на основании обжалуемого определения.

Обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о нечинении препятствий при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего является правом конкурсного управляющего, которое было им реализовано в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы подателя жалобы о том, что заявленное конкурсным управляющим ОАО «АТП-34» ходатайство о нечинении препятствий при осуществлении им полномочий, препятствует нормальной работе ООО «Транспортная Компания «Барс» не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.05г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Е.В. Жиляева

Судьи

            В.В. Горшелев

 Н.А. Мельникова