Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу n А21-11720/2003. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 сентября 2005 года Дело №А21-11720/2003 Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3408/2005) АО «Калев» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2004 по делу № А21-11720/2003 (судья С.В. Шпенкова), принятое по иску ООО "Торговый дом Прибалтийский Кондитер" к АО "Калев" о взыскании 1 195 274 рублей (36 191,26 Евро) при участии: от истца: Э.А. Алексеенкова доверенность от 12.02.04 от ответчика: не явился
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прибалтийский кондитер» (далее – ООО «Торговый Дом Прибалтийский кондитер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Калев» (далее – АО «Калев») о взыскании 1 118 646 рублей долга, 40 831 рублей пени за просрочку платы товара по контракту от 30.05.03 N 3/6 и 35 797 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 272, 75 евро по контракту от 30.05.03 N 3/16. Решением от 30.11.04 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе АО «Калев» просит решение от 30.11.04 отменить, полагая, что при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права. Податель жалобы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в судебное заседание не направил, жалоба рассматривается в отсутствие представителя АО «Калев». Представитель ООО «Торговый Дом Прибалтийский» просил решение от 30.11.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Материалами дела подтверждается, что сторонами спора заключен контракт от 30.05.04 N 3/16. Во исполнение контракта от 30.05.04 N 3/16 истец по ГТД 10220070/260803/1005068 отгрузил ответчику товар на общую сумму 33 931, 36 евро. Пунктом 9.2 контракта согласовано, что товар подлежит оплате в течение 14 дней со дня отгрузки. За просрочку оплаты товара пунктом 10.3 контракта предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,05% от стоимости платежа за каждый день просрочки. Не исполнение обязательств по своевременной оплате полученного товара явилось основанием для обращения ООО «Торговый Дом прибалтийский» в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 272, 75 евро неустойки за период с 10.09.03 по 24.11.03. Вместе с тем, апелляционная инстанция усматривает безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.04 отменить. Взыскать с АО «Калев» в пользу ООО «Торговый Дом Прибалтийский кондитер» пени в сумме 1 272, 75 евро и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 044 рубля. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи Н.В. Аносова Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу n А56-34586/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|