Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу n А56-39599/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2005 года

Дело №А56-39599/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  07 сентября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

при участии:

от кредиторов: от Кульчицкой С.В. - представителя Гаммер Л.Л. по доверенности от 17.04.2005г., паспорт

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2028/2005)  (заявление) Писанко Г.В., Прокопцевой Л.Г., Агеевой Н.М., Агеева И.В., Свистуновой А.Н., Кулиды В.С., Замираловой О.Я. на определение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2005г. по делу № А56-39599/2004 (судья А.Н.Сергиенко),

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области          от 31.01.05г. по делу А56-39599/2004 (судья Сергиенко А.Н.) , принятое по заявлениям кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сертоловский ЖБИ»

установил:

Кредиторы должника – дольщики по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома граждане Фоменко В.В., Каюков В.Н., Сорокина С.А., Камнева Л.И., Абрамова Л.Е., Эйсмонт А.В., Косая И.Е., Кузнецова М.А., Кучеров 'И.В., Кучерова О.Х., Колесникова Ю.В., Платонов А.В., Платонова О.В., Лиходиевский И.И., Буданкина Т.И., Манн В.А., Захарова Н.А., Зимина В.Ю., Костелькова СВ., Бобров А.С., Кривченко Ю.К., Молодцова Е.В., Спивак B.C., Лесков В.Л., Лескова О.И., Подувальцева Е.Н., Глеб А.В., Туктамышева Н.А., Юферова Л.В., Руденко А.Н., Залепухин И.Б., Эсс В.П., Ледовский А.А., Ледовская Е.А., Ледовский А.А., Кузнецова Е.В., Рудов В.В., Рейх Л.Ю., Кудряшова СВ., Кудряшов А.Н., Рудов СВ., Мелькова Р.Я., Серкина Е.А., Лысенко В.Т., Белянский М.В., Белянская А.П., Белянская М.М., Кашуба В.В., Соловьева Т.В., Ковалев В.З., Агеев И.В., Агеева Н.М., Кулида B.C., Юсупов В.А., Замиралова О.Я., Дубасова (Синельникова) М.В., Мялина С.А., Коцура С.А., Федорова С.Е., Тихомиров Д.А., Бархударян Г.А., Дмитриева Т. Г.-Ю., Толкачев Н.В., Резниченко В.П., Такшеева Л.Н., Пащенко Т.А., Ринкене Н.Г., Тихомиров Д.А., Грищук А.В., Прохоров С.А., Прохорова О.В., Прохорова B.C., Лебедев НА, Лебедева Т.В., Молодцов Ю.В., Минин Д.М., Щенникова Л.Г., Логинова НА, Виноградова М.П., Конев В.В., Беляев М.С., Чурубров Ю.Ф., Бражников В.Ю., Кульчицкая СВ., Кулина Т.А., Писанко Г.В., Свистунова А.Н., Прокопцова Л.Г., Тимошенко В.В., Юзефович Е.П., Кондратьева И.В., Корчагин К.В., Ляпунов Е.В., Котельников В.В., Гаврилов Ю.М., Грибанова Н.В., Вельхерт О.Ю., Коршунов А.С, Резниченко СВ., Резниченко Т.И., Межрегиональный ЖСК «Строй и живи» обратились с заявлениями в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о внесении в реестр требований кредиторов должника их требований в связи с непредоставлением предусмотренных договорами долевого участия квартир.

            Определением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2005г. отказано кредиторам во внесении их требований для целей участия в    первом  собрании кредиторов в Реестр требований кредиторов ООО «Сертоловский ЖБИ».

            На данное определение подана апелляционная жалоба гражданами – Замираловой О.Я., Свистуновой А.Н., Агеевой Н.Я., Агиевым И.В., Прокопцовой П.Г., Писанко Т.К., Кульчщевой С.В., в которой заявители просят отменить Определение суда от 31.01.2005г. как незаконное.

            Проверив обжалуемое определение в апелляционном порядке, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела, предъявленные требования о включении в реестр кредиторов ООО «Сертоловский ЖБИ» заявители основывают на заключенных с должником договорах о долевом участии в строительстве, по которым должник взял на себя обязательства  передать кредиторам квартиры.

            Суд первой инстанции признал, что обязательства должника перед данными кредиторами не являются денежными, в связи, с чем отказал кредиторам во внесении их требований для целей участия в первом собрании кредиторов.

            Данный вывод суда является правомерным, поскольку статья 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимает обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом  РФ основанию.

            Заключенный с должником договор о долевом участии в строительстве в настоящий момент не расторгнут, а поэтому у заявителя не наступило право требовать возмещение убытков, исчисленных в стоимостном выражении.                                                      

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2005г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина