Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2005 по делу n А21-8036/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2005 года

Дело №А21-8036/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  31 августа 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Козловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6288/2005)  Игнатьевой Н.В.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. по делу № А21-8036/2004,

по иску (заявлению)  ООО "Торговая компания "Балтийские минеральные воды"

к  ЧП Игнатьева Нели Владимировна

о взыскании 50382 руб. 20 коп.  

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. – увед.

от ответчика (должника): не яв. – увед.

установил:

ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» обратилось с иском к предпринимателю Игнатьевой Нели Владимировне о взыскании  50382 руб. 20 коп. долга за поставлены товар (соки, минеральная, газированная вода).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. с предпринимателя Игнатьевой Н.В. в пользу ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» взыскано 50382 руб. 20 коп. долга, 2111 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит  восстановить пропущенный срок, рассмотреть апелляционную жалобу по существу, отменить  вынесенное  по делу решение, как незаконное, так как неполно выяснены обстоятельства дела.

Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды», уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на жалобу не представило и в соответствии  со статьями 158, 266, 268 АПК РФ дело рассмотрено  в его отсутствие.

Определением от 01.07.2005г. апелляционный суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная инстанция полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный товар.  В обоснование заявленного иска представлены накладные. Однако, ни в одной из них подпись Игнатьевой Н.В. подтверждающая получение товара, отгруженного ей ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» не значится.

Договор купли-продажи между истцом и  предпринимателем Игнатьевой Н.В. в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РЙФ «обязательства  возникают из договора,  вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Истец не доказал, что у ответчицы возникла перед ним обязанность оплатить товар.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение  - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» в пользу предпринимателя Игнатьевой Н.В. 1000 руб.  в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина