Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу n А56-52248/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2006 года

Дело №А56-52248/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12245/2005)  Федеральной  налоговой  службы  в  лице  Межрайонной инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу на  определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.11.2005 г. по делу № А56-52248/2005 (судья  С.Н. Алексеев),

по заявлению  Федеральная налоговая служба в  лице Межрайонная инспекция ФНС №11 по Санкт-Петербургу

к  ООО" Фелита Реал Лтд"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя:  пред. Д.А.  Бугунова  по доверенности 78ВГ695581  от 14.12.2005 г.

от должника: пред. Н.П. Фроловой  по доверенности №5 от 10.04.2006 г.

установил:

Федеральная  налоговая  служба  России  (далее – ФНС России) обратилась в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с заявлением  о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Филита Реал ЛТД» (далее -  ООО «Филита Реал ЛТД», Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением  от 10.11.2005 г. заявление  возвращено в связи с неисполнением заявителем требований статьи 41 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

На указанное  определение  подана апелляционная жалоба, в которой уполномоченный орган просит определение отменить и направить  вопрос  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции, ссылаясь на   нарушение  судом  норм процессуального  права. По мнению  подателя жалобы, у  суда первой  инстанции в силу статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований  для  возвращения  заявления ФНС России.

В судебном заседании представитель  налогового органа  поддержал доводы  апелляционной  жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, считая ее  доводы  необоснованными, а  обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

В отзыве на  апелляционную жалобу ООО «Филита Реал ЛТД» просит оставить определение  от 10.11.2005 г. без изменения, а  апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Законность и обоснованность  определения проверены в  апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам,  предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Федеральными  законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 41  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  уполномоченного органа о признании должника  банкротом должно отвечать  требованиям,  предусмотренным для  заявления кредитора. В  силу пункта 2  той же статьи к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено  решение  налогового органа или таможенного органа  о взыскании задолженности  за счет  имущества должника, а  также  сведения  о задолженности  по обязательным  платежам, по  данным уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» основанием  для  возвращения заявления  о признании  должника  несостоятельным (банкротом) является  его  несоответствие   требованиям статей 37-41  названного закона.

С учетом изложенного, довод  ФНС России о том,  что  арбитражным судом при  вынесении обжалуемого определения были   нарушены  нормы  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является   несостоятельным, поскольку заявление уполномоченного   органа о признании  ООО «Филита Реал  ЛТД» несостоятельным (банкротом)  было  возвращено судом  заявителю  на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), которой  установлены  основания  возвращения заявления о признании  должника  банкротом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  его  отмены и удовлетворения  апелляционной  жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 10.11.2005 г. по делу №А56-52248/2005 оставить   без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

Е.В. Жиляева