Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу n А56-38284/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2005 года

Дело №А56-38284/2002

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5704/2005)  ЗАО «Инженерный центр «Электро» на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.05г. по делу № А56-38284/2002 (судья О.Ю. Дудина),

по требованию Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения ФСС РФ

к  ЗАО ИЦ "Электро"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от кредитора: не явился;

от должника: конкурсного управляющего Л.С. Нохрина (паспорт 40 04 873156)

установил:

Государственное учреждение Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ СПб РО ФСС РФ) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электро» (далее – ЗАО «ИЦ «Электро») обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в размере 7 799 руб. и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов и об установлении требования   в размере 262 136 руб. 96 коп. капитализированных платежей и включении его в первую очередь.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.04г. отказано во включении в реестр кредиторов общества требования в размере 262 136 руб. 96 коп., по требованию на сумму 7 799 руб. решение судом принято не было.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определение арбитражного суда от 31.03.04г. отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ГУ СПб РО ФСС РФ требование в размере 7 799 руб. не поддержало, просило включить в реестр кредиторов задолженность в сумме капитализированных платежей – 262 136 руб. 96 коп.

Определением от 19.05.05г. требование ГУ СПб РО ФСС включено в реестр требований кредиторов ЗАО «ИЦ «Электро» первой очереди в размере 262 136 руб. 96 коп., во включении в реестр суммы 7 799 руб. отказано.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просил определение суда отменить, указывая на то, что заявить данное требование может только уполномоченный орган.

ГУ СПб РО ФСС о рассмотрении жалобы уведомлен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

ГУ СПб РО ФСС обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов первой очереди ЗАО «ИЦ «Электро» задолженности в размере 262 136 руб. 96 коп. капитализированных платежей.

В соответствии с Постановлением Правительства № 257 от 29.05.04г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» , УФНС является уполномоченным органом по предъявлению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по  денежным обязательствам.

Согласно статье 20 Федерального закона № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  от 24.07.98г. средства на осуществление обязательного страхования от несчастных случаев формируются за счет: обязательных страховых взносов страхователей; взыскания штрафов и пени; капитализированных платежей.

Таким образом, капитализированные платежи не являются обязательными платежами, внесение капитализированных платежей не может быть отнесено к денежным обязательствам по гражданско-правовым отношениям.

Следовательно, УФНС России, как уполномоченный орган не может предъявлять требования к должнику об уплате капитализированных платежей.

   Доводы конкурсного управляющего, полагающего, что требование о включении в реестр капитализированных платежей имеет право заявлять только уполномоченный орган, суд находит несостоятельными.

По смыслу статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.98г. № 125-ФЗ право требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью , переходят к фонду социального страхования Российской Федерации.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации это право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, следовательно, страховщик – ГУ СПб РО ФСС РФ при наличии согласия гражданина в силу пункта 3 статьи 135 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право обращаться к должнику с требованием о признании его кредитором первой очереди в размере капитализированных платежей.

В силу пункта 1 статьи 135 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требования осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Порядок и условия капитализации повременных платежей определен Постановлением Правительства Российской Федерации № 863 от 17.11.00г.

В материалах, представленных к требованию, имеются доказательства перехода права  требования к должнику в сумме капитализированных платежей от Рысева Д.Б. к Российской Федерации в лице ГУ СПб РО ФСС.

По расчету капитализированных платежей, составленному фондом, спора не имеется.

Из изложенного следует, что арбитражный суд правомерно и обоснованно по размеру включил требование ГУ СПб РО ФСС в сумме 262 136 руб. 96 коп. в реестр кредиторов ЗАО «ИЦ «Электро» в первую очередь.

Нарушений материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований к отмене судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38284/02 от 21.04.05г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.С. Ларина

Судьи

               Е.В. Жиляева

 И.Г. Медведева