Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу n А56-9817/2004. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2005 года

Дело №А56-9817/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей Н.М. Поповой, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания:  В.В.Горшелевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Орбита» (регистрационный номер 13АП-631/2004)  

на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2004 г. по делу № А56-9817/2004 (судья М.В.Кузнецов),

по иску  ЖСК "Орбита"

к  Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс"  

о взыскании 31 337 697 рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: председатель  ЖСК Белозерова А.И.  (удостоверение, приказ № 2 от 05.04.2005 г.)

от ответчика: представитель Фаркова О.А. (доверенность от 10.10.2003 г., удостоверение личности)

установил:

ЖСК «Орбита» предъявил исковые требования  о взыскании с Ассоциации ЖСК «Вега-Комплекс» суммы неосновательного обогащения в размере 31 337 697 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе, считая, что судом нарушены нормы процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства дела, пояснив, что иск к ответчику заявлен от ЖСК «Орбита» гр.Жежеря В.В., который не является членом ЖСК «Орбита» и не является его председателем. (т.2 л.д.4-5).

Ответчик возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (т.2 л.д.57-59), считает решение суда правильным, пояснив, что  судом к участию в процессе были допущены оба представителя истца;  допуск к участию в деле представителя истца, уполномоченного председателем истца – Жежери В.В. никак не отразился на процессуальных правах заявителя жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, в арбитражный суд с иском обратился Жежеря В.В., указав, что является председателем ЖСК «Орбита» (т.1 л.д.2).

В судебном заседании арбитражного суда 22.11.2004 г., когда был рассмотрен иск участвовали два представителя истца: от председателя ЖСК Жежеря В.В. – представитель Герасимов Ю.А., и от председателя Пошибайлова О.Н. – представитель Белозерова А.И. ( т.2 л.д.150), допущенные судом к участию в деле.

Истец – ЖСК «Орбита» зарегистрирован 27.09.2000 г., свидетельство о внесении в ЕГРР от 10.01.2003 г. Устав истца зарегистрирован – 03.03.2004 г.

Согласно данным протокола № 3 заседания правления кооператива от 25.12.2003 г. председателем ЖСК «Орбита» избран Пошибайлов О.Н. (т.2 л.д.26).

В выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц от 16.09.2004 г., указано, что председателем ЖСК «Орбита» является Пошибайлов О.Н., имеющий право действовать от имени юридического лица (истца) без доверенности.

В разделе сведений и записях в ЕГРР на основании представленных документов указана дата внесения записи – 10.01.2003 г., аналогичные сведения имеются в выписке  из ЕГРР на 23.01.2004 г. (т.1 л.д.65-66).

В соответствии с Уставом ЖСК «Орбита», правление ЖСК осуществляет избрание председателя кооператива.

Как указано ранее, по данным протокола № 3 от 25.12.2003 г. заседание правления кооператива председателем его избран Пошибайлов О.Н., который и указан в данных ЕГРР (т.2 л.д.25-26).

Данные протокола общего собрания членов кооператива от 03.02.2004 г. (т.1 л.д.19), в котором участвовали три члена кооператива, и которые решили освободить от должности Председателя ЖСК – Касперович Н.Е. и избрать Жежеря В.В., не соответствуют этим данным.

Сведений о внесении данных о Жежеря В.В. как о председателе кооператива в ЕГРР, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает установленным, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом – Жежеря В.В., не имевшим права подписывать его в связи с не подтверждением полномочий председателя ЖСК «Орбита».

В связи с этим, учитывая положения п. 4, 5 ст.59, п.1 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает, что в данном случае имеет место основание для отмены решения арбитражного суда, предусмотренное п.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поэтому, решение суда надлежит отменить, исковое заявление по основанию, предусмотренному п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 266, п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 г. отменить. Исковое заявление ЖСК «Орбита» оставить без рассмотрения.

Взыскать с Ассоциации ЖСК «Вега-Комплекс» в пользу ЖСК «Орбита» 1 000 рублей – расходы по государственной пошлине.

Возвратить ЖСК «Орбита» и Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 29 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.Б. Слобожанина

Н.М. Попова