Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу n А56-12685/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2005 года

Дело №А56-12685/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего И.Г. Медведевой,    судей Е.В. Жиляевой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ПО «Сланцы»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 04 апреля 2005 г. по делу № А56-12685/2004 (судья В.А. Лилль, В.М. Горбик, А.Н. Сергиенко), принятое

по заявлению УМНС РФ по Ленинградской области

к ПО "Сланцы"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от конкурсного управляющего: Шахбиева О.У., доверенность от 03.06.05 г.

от кредитора ООО «ТД «Сокол»: Требенкова Ю.А., доверенность от 14.03.05 г.

от кредитора ООО «РМЛ-Петербург»: Пуляева Е.П., доверенность от 09.08.05 г.

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.04 г. в отношении Потребительского общества «Сланцы» (далее – ПО «Сланцы») введено наблюдение, утвержден временный управляющий Л.Б. Черчес.

Решением Арбитражного суда в отношении должника прекращена процедура наблюдения, ПО «Сланцы» признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Л.Б. Черчес.

ПО «Сланцы» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на незаконность решения по следующим основаниям.

В деле о банкротстве от имени должника присутствовали лица, действующие на основании доверенности, выданных представителем совета ПО «Сланцы» Терещенко С.В., полномочия которого оспариваются. Руководители должника, присвоившие должностные полномочия, на протяжении рассмотрения дела о банкротстве, чинили препятствия временному управляющему, в связи с чем, управляющий не определил реальную возможность восстановить платежеспособность должника. Суд также был введен в заблуждение при установлении требований ряда кредиторов, основанных на сфальсифицированных задолженностях.  

На первом собрании кредиторов 01.11.2004 г. были приняты решения, которые основаны на неполной информации.

Кредиторы ООО «РМЛ-Петербург», ООО «ТД «Сокол» и конкурсный управляющий ПО «Сланцы» в отзывах на жалобы и в судебном заседании выражают свое согласие с обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства статьей 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) отнесено к компетенции собрания кредиторов. Подателем жалобы не представлены данные о нарушении процедуры проведения собрания, иные данные, позволяющие сделать вывод об его недействительности.

Доводы о фальсификации документов, на основе которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, подателем жалобы документально не подтверждены, также не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности ПО «Сланцы».

Поскольку материалы дела свидетельствуют о невозможности финансового оздоровления должника и доказательств обратного подателем жалобы не представлено, апелляционный суд признал доводы подателя жалобы документально не подтвержденными и отклонены как необоснованные.

Доводы о присвоении руководителями ПО «Сланцы» себе должностных полномочий не подтверждены материалами дела и не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с финансовым состоянием должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.05 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПО «Сланцы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.М. Попова