Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу n А56-31540/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 августа 2005 года

Дело №А56-31540/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  10 августа 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 6146/2005) ГУ - УПФ РФ по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области

на  определение   Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от  01.06.05 по делу № А56-31540/2003 (судья  Л.Н. Марченко),

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области

к  ЗАО "УНР-86"

о  включении в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя: Г.В. Трифонова довренность от 20.01.05 г. 3 09-36/6

от должника: не явился (извещен)

установил:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ - ОПФ СПб и ЛО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «УНР-86» требования в размере 1 389 943, 29 рубля долга, 239 919, 66 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 951, 40 рубля неустойки.

Определением от 01 июня 2005 года требование в части включения в реестр требований кредиторов 59 951, 40 рублей неустойки удовлетворено, в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - ОПФ СПб и ЛО просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ - ОПФ СПб и ЛО поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 ноября 2004 года ЗАО «УНР-86» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Кредитор - ГУ - ОПФ СПб и ЛО обратился в арбитражный суд в порядке статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                 1 389 943, 29 рубля долга, 239 919, 66 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 951, 40 рубля неустойки.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность должника перед кредитором по уплате неустойки в сумме 59 951, 40 рублей установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербуга и Ленинградской области от 29.11.04 по делу №А56-8349/04. В связи с чем, суд обоснованно признал требование в размере 59 951, 40 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «УНР-86».

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований в остальной части.

Требование о взыскании 239 919, 66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено неправомерно, поскольку договор о долевом участии в строительстве жилого дома в Санкт-Петербурге от 01.07.99 N 23/202 предусматривает взыскание неустойки за неисполнение обязательств по договору. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является двойной мерой ответственности, что противоречит общим принципам гражданского права.

Требование о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму            1 389 943, 29 рублей долга обоснованно отклонено судом, поскольку обязательство должника по договору от 01.07.99 N 23/202 до расторжения данного договора не является денежным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

И.Г. Медведева