Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2005 по делу n А56-42868/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2005 года

Дело №А56-42868/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Борисовой Г.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Протас Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2004г по делу № А56-42868/2004 (судья Саргин А.Н..),

по заявлению  ООО "Ариал"

к  Инспекции  МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: представитель Лукашевич Ю.И., доверенность от 24.12.04

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным п.2 решения Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга №06/1 от 31.08.04 и обязании ответчика возместить Обществу путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета НДС за май 2004 года в размере 4.957.627 руб., в порядке, предусмотренном ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Решением суда от 06.12.2004г заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, правовые основания для возмещения Обществу НДС за май 2004 года отсутствуют.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также указал на сведения, полученные сотрудниками Управления по налоговым преступлениям ГУВД СПб и ЛО, согласно которым Рубайло И.В., являющийся по данным Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором Общества, никакого отношения к названному Обществу не имеет, никаких документов от имени Общества не подписывал, что по мнению налогового органа является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей налогового органа суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснения Рубайло Игоря Валерьевича от 14.02.05, представленного в материалы дела представителем налогового органа, Рубайло И.В. никогда не являлся руководителем ООО «Ариал» и не подписывал никаких документов.

Таким образом, представленное в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление ООО «Ариал» подписано не генеральным директором Рубайло И.В., а неустановленным лицом.

В соответствии с п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписание искового заявления лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения указанного заявления Общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 ч.3, 270 ч.1 п.4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.04 по делу №А56-42868/2004 отменить.

Заявление ООО «Ариал» о признании недействительным п.2 решения ИМНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 31.08.04 №06/1 и обязании ответчика возместить НДС в размере 4.957.657 руб. путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет заявителя в порядке, указанном в ст.176 НК РФ оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Г.В. Борисова

 Т.И. Петренко