Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу n А42-9398/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2005 года

Дело №А42-9398/2004

Резолютивная часть постановления объявлена   29 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза имени Калинина  на решение   Арбитражного суда Мурманской области   от  18.11.04 по делу № А42-9398/2004 (судья  В.В. Власов),

по иску РК "Красное Знамя"

к  РК им. Калинина, РК "40 лет Октября", РК им. В.И. Ленина, РК "Заря"

об истребовании из незаконного владения каждого по 1/5 доли в собственности на рыболовецкие суда М-0330 «Холмогорск» и М-0309 «Анграпа»

при участии: 

от истца: Бельтюков А.В. доверенность от 03.11.2004 года 

от ответчиков: Кудрявин П.А. доверенность от 17.12.04 года

установил:

      Рыболовецкий колхоз «Красное  Знамя» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Рыболовецкому колхозу имени Калинина, Рыболовецкому колхозу имени В.И.Ленина, Рыболовецкому колхозу «Заря», Рыболовецкому колхозу «40 лет Октября» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

      Решением от 18.11.04 исковые требования удовлетворены.

      В апелляционной жалобе  РК имени Калинина просит изменить решение в части распределения судебных расходов, полагая, что неправильно определена цена иска, что повлекло неверное определение размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

      В судебном заседании представитель  РК имени Калинина поддержал доводы апелляционной жалобы.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Из материалов дела следует, что Рыболовецкий колхоз «Красное Знамя» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Рыболовецкому колхозу имени Калинина, Рыболовецкому колхозу имени В.И.Ленина, Рыболовецкому колхозу «Заря», Рыболовецкому колхозу «40 лет Октября» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

      При подаче иска Рыболовецкий колхоз «Красное Знамя» оплатил государственную пошлину в размере 100 000 рублей, при цене иска – 19 584 673 рубля.

      Цена иска определялась истцом исходя из стоимости имущества истребуемого из чужого незаконного владения, а именно: стоимости судна «Холмогорск» - 4 358 300 рублей и стоимости судна «Анграпа» - 15 226 373 рубля.

      Стоимость истребуемого имущества определялась истцом исходя из балансовой стоимости судов «Холмогорск» и «Анграпа» на 01.01.98, указанной в приложении N 1 к договору о совместной деятельности от 15.05.98, а также справки об остаточной балансовой стоимости судов, внесенных рыболовецким колхозом «Красное Знамя» в качестве вклада в договор простого товарищества от 15.05.98.

      Договором о совместной деятельности от 15.05.98 не предусмотрено право стороны,  в одностороннем порядке, производить перерасчет стоимости вносимого вклада.

      Следовательно, подлежат отклонению  доводы подателя апелляционной жалобы о том, что при определении цены иска Рыболовецкий колхоз «Красное Знамя» должен был исходить из того, что стоимость судна «Холмогорск» составляет – 0, 00 рублей, а судна «Анграпа» - 7 773 128 рублей.

      Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы распределены между лицами участвующими в деле в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями Федерального Закона «О государственной пошлине».

      Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

      Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза имени Калинина – без удовлетворения.

      Взыскать с Рыболовецкого колхоза имени Калинина в доход Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина