Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу n А56-30145/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2005 года

Дело №А56-30145/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С.  Лариной

судей  Л.Н. Марченко, Е.В. Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Энерго» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.05г. по делу № А56-30145/2004 (судья И.А. Тимухина),

по иску ООО "Запсибгазпром Северо-Запад"

к  ООО "Компания "Энерго"

о взыскании 40 551 649 руб.

при участии: 

от истца: В.В. Харькова по доверенности от 07.09.04г.

от ответчика: А.М. Журавлева по доверенности от 20.09.04г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром Северо –Запад» (далее – ООО «Запсибгазпром Северо –Запад») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Энерго» (далее – ООО «Компания «Энерго») о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 551 649 руб., возникшего в результате безосновательного перечисления ответчику денежных средств за период с 28.08.01г. по 11.12.01г.

Решением от 31.01.05г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленные ответчиком в доказательство своей позиции копии договора № 08/01 от 20.08.01г., товарных накладных и акта от 19.12.01г. № 000002 не могут быть признаны надлежащими доказательствами правовых оснований для перечисления денежных средств.

В апелляционной жалобе ООО «Компания «Энерго», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что денежные средства были перечислены в оплату товара, поставленного истцу по договору № 08/01 от 20.08.01г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца представил суду письменное заявление, подписанное конкурсным управляющим К.А. Колосковым, согласно которому ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает в полном объеме доводы апелляционной жалобы, поскольку в результате проведенной бухгалтерской проверки было установлено, что какая-либо задолженность друг перед другом у ООО «Компания «Энерго» и ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Компания «Эрго» подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-30145/2004 от 31.01.2005г. отменить, в иске ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» отказать.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине  - 100 000  руб.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» в пользу ООО «Компания «Энерго» расходы по госпошлине по апелляционной жалобе – 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

                    Е.В. Жиляева