Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2005 по делу n А21-5196/2004. Отменить решение полностью и прекратить производство по делуТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 апреля 2005 года Дело № А21-5196/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Медведевой И.Г., Герасимовой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бригантина Плюс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30 декабря 2004 года по делу № А21-5196/2004 (судья Власова А.Ю,), по иску ООО "Бригантина Плюс" к ОАО "Янтарьэнерго" о пресечении действий ОАО «Янтарьэнерго» изложенных в письме от 17.06.04 г. исх. №1225-р и связанные с ограничением мощности подаваемой электроэнергии с 200 кВт до 50 кВт, а также прекращением подачи электроэнергии электроустановке ООО «Бригантина плюс», расположенной в г. Калининграде по Ленинскому проспекту д. 53 и создающие угрозу нарушения права получения бесперебойного электроснабжения с разрешенной мощностью 200 кВт, а также права осуществления деятельности путем их запрета при участии: от истца: не явился от ответчика: Опацкий В.В. доверенность от 02.04.04 г. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина Плюс» (далее – ООО «Бригантина Плюс») обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о пресечении действий открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») изложенных в письме от 17.06.04 года исх. №1225-р и связанные с ограничением мощности подаваемой электроэнергии с 200 кВт до 50 кВт, а также прекращением подачи электроэнергии электроустановке ООО «Бригантина плюс», расположенной в г. Калининграде по Ленинскому проспекту д. 53 и создающие угрозу нарушения права получения бесперебойного электроснабжения с разрешенной мощностью 200 кВт, а также права осуществления деятельности путем их запрета. Решением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2004 года Арбитражный суд Калининградской области отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2004 года по делу №А56- 5196/04 и принять по делу новый судебный акт, а именно определение о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска. Одновременно в апелляционной жалобе содержится отказ истца от иска и ходатайство о прекращении производства по делу. Поскольку истец отказался от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, заявленный отказ не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принимает отказ от иска. Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. ОАО «Янтарьэнерго» обратился с ходатайством о взыскании с ООО «Бригантина Плюс» судебных расходов в размере 8 750 рублей, в том числе 5 350 рублей – оплата проезда представителя и 3 400 рублей оплата проживания представителя в гостинице. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ от иска. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 3012.04 года - отменить. Производство по делу прекратить. Взыскать с ООО «Бригантина Плюс» в пользу ОАО «Янтарьэнерго» 8 160 рублей судебных издержек. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи И.Г. Медведева М.М. Герасимова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу n А21-4183/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|