Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу n А42-950/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2005 года

Дело №А42-950/2004

Резолютивная часть постановления объявлена   06 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3620/2005) МУП  «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» г.Полярные Зори на  определение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.01.05 г.   по делу № А42-950/2004 (судья  Г.С. Бутова),

по заявлению  МУП  «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» г.Полярные Зори

к  ММП ЖКХ  г.Полярные Зори

о несостоятельности (банкротстве)   

при участии: 

от заявителя: А.Ю. Григорьев доверенность от 21.09.04 г. № 11/К

от должника: С.Р. Желяльдинов довренность от 13.01.05 г. № 7787

установил:

     Муниципальное многоотраслевое  предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Полярные Зори (далее - ММП ЖКХ) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении требования на сумму 12 329 916 рублей 03 копеек в реестр требований кредиторов должника -  Муниципального унитарного предприятия многоотраслевого коммунального хозяйства  г.Полярные Зори (далее МУП МКХ).

      Определением от 26 января 2005 года ММП ЖКХ г.Полярные Зори признано кредитором третьей очереди МУП МКХ в сумме 12 329 916, 03 рублей.

      В апелляционной жалобе  МУП МКХ  просит определение от 25.01.05 отменить, разрешить спор по существу.

      В судебном заседании представитель МУП МКХ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Представитель ММП ЖКХ просил определение от 26.01.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП МКХ – без удовлетворения.

      Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как видно из материалов дела, в отношении МУП МКХ 30 сентября 2004 года введена процедура внешнего управления.

      ММП ЖКХ в порядке статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 12 329 916, 03 рублей.

      В обоснование заявленного требования ММП ЖКХ сослался на договор уступки права требования от 21.06.02.

      В соответствии с указанным договором ММП ЖКХ передало МУП МКХ право требования задолженности по оплате населением фактически предоставленных коммунальных услуг на сумму 12 329 916, 03 рублей.

      Сумма уступки права требования по договорам составила 12 329 916, 03 рубля.

      Поскольку МУП МКХ обязательств по оплате 12 329 916, 03 рублей не исполнил, ММП ЖКХ обратился с заявлением о включении в судебном порядке требования на сумму 12 329 916, 03 рублей  в реестр требования должника.

      Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

      Доводам подателя жалобы о том, что у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед ММП ЖКХ, была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

      Суд правильно применил нормы материального права, указав, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применении которой настаивает должник, не может применяться при рассмотрении данного спора ввиду следующего.

      ММП ЖКХ и МУП МКХ находятся в процедурах банкротства. 21 июля 2004 года в отношении ММП ЖКХ введено конкурсное производство.

      В силу статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», что исключает возможность проведения каких-либо взаимозачетов по денежным обязательствам между должником и кредитором.     

      При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26 января 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

М.М. Герасимова