Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу n А56-6385/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2005 года

Дело №А56-6385/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С.Полубехиной

судей  Н.А.Мельниковой, Н.М.Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мосейкиной Татьяны Алексеевны и ЗАО «Торгметрострой» на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2005г. по делу № А56-6385/2005 (судья И.Н.Серова),

по иску (заявлению)  Мосейкиной Татьяны Алексеевны

к  ЗАО "Торгметрострой", ООО "Юпитер", DAHLIAN  INTERPRISES  LIMITED

3-е лицо  

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца (заявителя): не явились

от ответчика (должника): не явились

от 3-го лица:

установил:

            Мосейкина Татьяна Алексеевна, акционер  Закрытого акционерного общества «Торгметрострой» (далее ЗАО «Торгметрострой»), обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ЗАО «Торгметрострой», Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») и иностранному юридическому лицу DAHLIAN  INTERPRISES  LIMITED (далее Компания) о признании недействительным предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости в количестве  11 зданий и 9 678 обыкновенных именных акций ЗАО «Торгметрострой».

            Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2005г. удовлетворено заявление Т.А.Мосейкиной о принятии  обеспечительных мер в части наложения ареста на нежилые здания, находящиеся в г.Москве, с кадастровыми номерами: 770224016-0; 770224016000-2137393; 770224016-2137394; 770224016-0; 770224016-0; 770224016-0; 770213005000-2125077; 770213005000-2125306; 770224016000-2137392,  запрета Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г.Москвы совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, наложения ареста на 9678 обыкновенных именных акций ЗАО «Торгметрострой», запрета держателю реестра акционеров ЗАО «Торгметрострой» - Открытому  акционерному обществу «РЕЕСТР» ,филиал «Реестр- Герма» осуществлять операции в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Торгметрострой» в отношении 9678 обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счету Маркова Олега Александровича, и запрета расторгать договор на ведение реестра акционеров ЗАО «Торгметрострой», а также на передачу документов системы ведения реестра акционеров ЗАО «Торгметрострой» иным лицам. В части запрета ЗАО «Торгметрострой» осуществлять перепланировку всех принадлежащих  обществу объектов недвижимости заявление оставлено без удовлетворения.

            На указанное определение Т.А.Мосейкиной и ЗАО «Торгметрострой» поданы апелляционные жалобы. Т.А.Мосейкина в апелляционной жалобе просит определение изменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в полном объеме. В обоснование жалобы Т.А.Мосейкина указала на возможную  перепланировку объектов недвижимости, которая повлечет значительный ущерб в виде расходов на приведение недвижимого имущества в первоначальное состояние.

            ЗАО «Торгметрострой» в апелляционной жалобе просит определение отменить и в принятии обеспечительных мер отказать, сославшись на нарушение судом статей 90,91,93 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации .

            Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны представителей в судебное заседание не направили. Телеграммой от 15.07.2005г. ЗАО «Торгметрострой» заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержав доводы апелляционной жалобы. 

            Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в случае явной угрозы невозможности исполнения либо затруднения в исполнении судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

            Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

            Удовлетворяя заявление Т.А.Мосейкиной, суд допустил нарушение пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации».

            Представленная Т.А.Мосейкиной в качестве доказательства светокопия договора купли-продажи не соответствует требованиям статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Иных документов, обосновывающих необходимость принятия  обеспечительных мер, заявителем не представлено.

            Принятые судом меры не отвечают требованиям  указанных выше норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная жалоба  ЗАО «Торгметрострой» подлежит удовлетворению.

            Апелляционная жалоба Т.А.Мосейкиной признана апелляционным судом необоснованной и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

            Отмена обеспечительных мер Определением от 16.06.2005г. не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу ЗАО «Торгметрострой» удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2005г. по делу № А56-6385/2005 отменить.

            Заявление Т.А.Мосейкиной о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

            Апелляционную жалобу Т.А.Мосейкиной на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области     от 04.02.2005г. по делу № А56-6385/2005 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.М. Попова