Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу n А56-13108/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июля 2005 года

Дело №А56-13108/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  12 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Савицкой

судей  В.М. Горбик, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Петербург Сити», ОАО СК «Возрождение Санкт-Петербурга», ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, КОО «Фернгем Лимитед», КОО «Гроув Экспресс Лимитед» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005г. по делу № А56-13108/2005 (судья Т.В. Королева),

по иску (заявлению)  ООО "Девелоперская компания "Русские инвестиции"

к  1 - Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, 2 - Компании с ограниченной ответственностью "Гроув Экспресс Лимитед", 3 - ООО "Петербург Сити", 4 - Компании с ограниченной ответственностью "Фернгем Лимитед", 5 - ОАО "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга"

о признании незаконными действий

при участии: 

от истца (заявителя): А.В. Леонардова (доверенность от 20.06.05 №11-05), Б.С. Гудко (доверенность от 11.07.05 №14-07)

от ответчиков:  1 – Н.И. Вертилецкой (доверенность от 14.01.05 №20-05/354), 2 – И.А. Прусовой (доверенность от 09.03.05), 3 – Д.В. Октысюк (доверенность от 11.01.05 №01/11), 4 – Н.А. Вересовой (доверенность от 28.03.05), 5 – Н.Н. Шведовой (доверенность от 24.05.05 №53)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания «Русские инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Петербург Сити» по предоставлению недостоверных сведений в государственный регистрирующий орган 11.05.2004г., 20.05.2004г., 26.05.2004г.;    о признании незаконными действий ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Петербург Сити» записей с государственными регистрационными номерами: 2047820016430 от 11.05.2004г., 2047820016440 от 11.05.2004г., 2047820017243 от 20.05.2004г., 2047820017232 от 20.05.2004г., 2047820018189 от 26.05.2004г., 2047820018190 от 26.05.2004г.;    об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Петербург Сити» записей с государственными регистрационными номерами: 2047820016430 от 11.05.2004г., 2047820016440 от 11.05.2004г., 2047820017243 от 20.05.2004г., 2047820017232 от 20.05.2004г., 2047820018189 от 26.05.2004г., 2047820018190 от 26.05.2004г.

ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» и Компанией «Фернгем Лимитед» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предъявлено встречное заявление о признании недействительными решения ИМНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 15.10.2003г. №3/2105 и действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером 2037828068496 от 15.10.2003г.

Решением суда от 30.05.2005г. требования, заявленные ООО «Девелоперская компания «Русские инвестиции», удовлетворены в полном объеме.

Встречное заявление ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» и Компании с ограниченной ответственностью «Фернгем Лимитед» отклонено.

На указанное решение суда первой инстанции Компанией с ограниченной ответственностью «Гроув Экспресс Лимитед», Компанией с ограниченной ответственностью «Фернгем Лимитед», Обществом с ограниченной ответственностью «Петербург Сити», Открытым акционерным обществом «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» поданы апелляционные жалобы, в которых податели жалоб просят решение суда отменить полностью, в удовлетворении требований ООО «Девелоперская компания «Русские инвестиции» отказать, удовлетворить встречное заявление ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга». По мнению подателей жалобы, судом при вынесении решения были неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга также подана апелляционная жалоба на решение суда от 30.05.2005г., в которой налоговый орган просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований и принять новое решение: в удовлетворении заявленных требований ООО «Девелоперская компания «Русские инвестиции» отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального права.   

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из представленных документов, решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 22 марта 2001 года №240644  произведена государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «Петербург Сити» (далее – Общество), свидетельство о государственной регистрации № 138091 (л.д. 133, 134  том 1), единственным учредителем которого выступила Компания с ограниченной ответственностью «Гроув Экспресс Лимитед» (далее – КОО «Гроув Экспресс Лтд»).

04 августа 2003 года между учредителем Общества – КОО «Гроув Экспресс Лтд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фри-Маркет»  (далее – ООО «Фри-Маркет») был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества,  согласно которому учредитель  (участник)  продал,  а покупатель приобрел  долю в размере 100% уставного капитала Общества (л.д. 135-136, том 2). В соответствии с пунктом 6 указанного договора от 04.08.03 право собственности на имущество (долю) переходит к покупателю в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.98 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ)  с момента уведомления ООО «Петербург Сити» о состоявшейся уступке доли. О сделке купли-продажи доли в уставном капитале Общество уведомлено 04.08.03, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Петербург Сити», скрепленной печатью Общества, на странице 2 договора (л.д. 136, том 2).

05 сентября 2003 года между КОО «Гроув Экспресс Лтд» и ООО «Девелоперская компания «Русские инвестиции» был заключен договор купли-продажи  50% доли в уставном капитале Общества (л.д. 84-85, том 1).

15 октября регистрирующим органом  на основании заявления директора Общества от 09.10.03 вх. №3/2105-Р и представленных для государственной регистрации документов была произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Петербург Сити» (л.д. 30-39), о чем была внесена запись за № 2037828068496  в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).    

Согласно встречному заявлению (л.д. 110-115, том 1), принятому судом определением от 26.04.05 (л.д. 167, том 1),  открытое акционерное общество  «Строительная  корпорация  «Возрождение Санкт-Петербурга »  (далее ОАО «СК «Возрождение СПб»)  и  Компания с ограниченной ответственностью «Фернгем Лимитед» (далее – КОО «Фернгем Лтд»)   данную государственную регистрацию оспаривают, указывая на то,  что на момент заключения сделки купли-продажи 50% доли в уставном капитале Общества от 05.09.03, проведения общего собрания участников Общества от 23.09.03, государственной регистрации изменений от 15 октября 2003 года, вносимых в учредительные документы Общества, единственным участником ООО «Петербург Сити» являлось ООО «Фри-Маркет», следовательно, решение общего собрания участников Общества от 23.09.03 не соответствует положениям ст. 39 Закона № 14-ФЗ.  Податели встречного заявления считают, что оспариваемая ими государственная  регистрация от 15 октября нарушает их законные права и интересы, поскольку  в настоящее время они являются участниками Общества.  В обоснование своих доводов ОАО «СК «Возрождение СПб» и КОО «Фернгем Лтд» представили  договор от 04.08.03, дополнительное соглашение от 30.04.04 к  указанному договору, изменения в Уставе Общества, зарегистрированные налоговым органом 11 мая 2004 года за государственным регистрационным номером 2047820016440, изменения к Уставу Общества, зарегистрированные налоговой инспекцией 26 мая 2004 года за государственным №2047820018190, изменения в уставе Общества, зарегистрированные 20 мая  2005 года за государственным № 2047820017232 (л.д.135-142, том 1).

Суд первой инстанции,  отклоняя доводы встречного заявления и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что договор от 04.08.03 между  ООО «Гроув Экспресс Лтд» и ООО «Фри-Маркет» заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, и согласно п.1 ст. 170 ГК РФ   является мнимой сделкой. Кроме этого, суд первой инстанции считает, что государственная регистрация от 15 октября 2003 года не нарушает прав и законных интересов ОАО «СК «Возрождение СПб» и КОО «Фернгем Лтд», поскольку на момент государственной регистрации указанные лица не являлись участниками Общества.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы суда считает ошибочными на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи  170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон.  То обстоятельство, что Общество не предпринимало действий по регистрации изменений в Устав Общества в связи с заключением учредителем Общества договора купли-продажи от 04.08.03, а также факт  заключения дополнительного соглашения от 30.04.04  в связи с не выполнением условий договора по оплате доли не являются основанием для переквалификации сделки.  Заявителем не представлено доказательств того, что на момент совершения сделки воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Бездействие генерального директора Общества Бреганова  М.Н. по регистрации изменений в связи с заключением договора купли-продажи долей от 04.08.03,  и в последующем подача генеральным директором Общества Брегановым М.Н. заявления о регистрации изменений в учредительные документы Общества 09.09.03 в связи с приобретением доли в размере 50%  ООО «Девелоперская компания «Русские инвестиции» не свидетельствуют о мнимости сделки, заключенной между КОО «Гроув Экспресс Лтд» и ООО «Фри-Маркет» 04.08.03. Позднее генеральным директором Общества Брегановым М.Н. было подано заявление о регистрации изменений в Устав Общества в связи с подписанием дополнительного соглашения от 30.04.04 о расторжении договора от 04.08.03. Представленные документы, в том числе протокол собрания участников ООО «Фри Маркет» от 26 июля 2003 года,  свидетельствуют о том, что стороны заключали договор от 04.08.03 с намерением создать правовые последствия. Заявитель не представил доказательств того, что КОО «Гроув Экспресс Лтд» и ООО «Фри Маркет» действовали недобросовестно при заключении договора от 04.08.03.

Таким образом, представленные в материалы дела документы, в том числе договор от 04.08.03, свидетельствуют о том, что в силу положений п. 6 договора, ст. 21 закона №14-ФЗ на дату совершения сделки от 05.09.03, дату  проведения собрания 23.09.03, дату регистрации изменений 15.10.03 единственным участником Общества являлось ООО «Фри-Маркет». Следовательно, договор от 05.09.03, заключенный лицом, не являющимся собственником продаваемой доли, является ничтожным на основании ст.168 ГК РФ, как заключенный с нарушением положений ст. 209 ГК РФ.  Также  следует согласиться с доводами Общества о недействительности договора от 05.09.03 ввиду наличия подписи только одного директора КОО «Гроув Экспресс Лтд». Из  совокупности норм статей Устава Компании (ст. ст.  3, 6, 11, 14, 15, 20) следует, что сделка по отчуждению имущества, в данном случае долей в уставном капитале Общества, должна осуществляться двумя директорами совместно (л.д. 38-56, том 2).

При таких обстоятельствах дела, в силу положений ст. 39  Закона №14-ФЗ решение общего собрания от 23.09.03 о внесении изменений в учредительные документы Общества является недействительным, так как принято лицами, не являющимися участниками Общества. 

 На основании сказанного следует признать, что  Обществом не были представлены для государственной регистрации документы,  перечисленные в   пункте 1 статьи 17 Федерального   Закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.01 №129-ФЗ (далее – Закон №129-ФЗ), поскольку решение от 23.09.03 и изменения, вносимые в учредительные документы,  не отвечают требованиям ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», являются недействительными и не могут  быть приняты  в качестве достоверных  документов.   Данное обстоятельство  являлось  основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии прав и законных интересов у заявителей встречных требований, которые могли быть нарушены решением инспекции от 15.10.03 и ее действиями по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2037828068496. Материалами дела доказывается, что  ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» и Компания с ограниченной ответственностью «Фернгем Лимитед» приобрели доли в уставном капитале ООО «Петербург Сити», являются участниками Общества, обладают правами на  долю в уставном капитале Общества и имеют права, вытекающие из прав участников Общества, в том числе  право на получение части распределяемой прибыли, право на получение имущества  в соответствии  с п.2, п. 3 ст.26   Федерального   Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».  Незаконная регистрация изменений в учредительные документы Общества от 15.10.03 влечет за собой негативные последствия для ОАО «СК «Возрождение СПб» и КОО «Фернгем Лтд», поскольку ставит под сомнение действительность сделок, заключенных ОАО «СК «Возрождение СПб» и КОО «Фернгем Лтд» по приобретению долей в уставном капитале Общества. О факте государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества от 15.10.03 указанные лица узнали лишь в ходе  судебного разбирательства по настоящему делу и, руководствуясь положением ст. 12 ГК РФ, выбрали способ защиты, исходя из конкретных обстоятельств дела. 

На основании изложенного   суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое  решение от 15.10.03 о регистрации изменений в учредительные документы Общества