Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу n А56-40177/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2006 года

Дело №А56-40177/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   И.Б. Лопато , М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2786/2006) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2006г. по делу № А56-40177/2005 (судья  Пасько О.В.),

по заявлению  ООО "Эльба"

к  Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения и обязании возвратить налог на добавленную стоимость

при участии:

от заявителя:  Акулина  А.П.  доверенность  от 01.09.2005г.

от ответчика:  не  явились( уведомление №49212)

установил:

ООО  «Эльба»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС  России  по  Приморскому  району  г.Санкт-Петербурга от  12.08.2005г.  № 16-16/19487  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  611 025 рублей  за  апрель  2005г.  и  обязать  налоговый  орган  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  общества  в  виде  возмещения,  путем  возврата  на  расчетный  счет  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  611 025 рублей  за  апрель  2005г.   

Решением  суда  первой  инстанции,  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение   Инспекции  ФНС  России  по  Приморскому  району  г.Санкт-Петербурга № 16-16/19487  от  12.08.2005г.  об  отказе   ООО  «Эльба»   в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  611 025 рублей  за  апрель  2005г.  Суд  обязал  налоговый  орган  устранить  допущенное  нарушение  прав  ООО  «Эльба»  путем  возврата  на  расчетный  счет  налога  на  добавленную  стоимость  за  апрель 2005г.  в  сумме  611 025 рублей.

В  судебном  заседании  по  заявлению  ответчика  произведено  процессуальное  правопреемство  в  порядке  ст.48  АПК  РФ,  Инспекция  ФНС  по  Приморскому  району  г.Санкт-Петербурга  заменена  на  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 26  по  г.Санкт-Петербургу  в  связи  с  переименованием  налогового  органа. 

Не  согласившись  с  решением  суда, Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 26  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представители  налогового  органа  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа  и  просил  апелляционную  жалобу  налогового  органа  оставить  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  заявителя,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,   ООО  «Эльба»  направило  в  налоговый  орган  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость за  апрель  2005г.

По  результатам  проверки  принято  решение  № 16-16/19487  от  12.08.2005г. об  отказе   ООО  «Эльба»   в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  611 025 рублей. 

По  мнению  налогового  органа,  общество  не  подтвердило  правомерность  применения  налоговых  вычетов,  поскольку  общество  не  является  производителем  товаров,  отсутствовала  необходимость  заключать  договоры  поставки  с  ООО  «МТД-А»,  сделки  общества  не  были  экономически  оправданы.

 ООО  «Эльба»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  12.08.2005г.  № 16-16/19487,  по  тем  основаниям,  что  обществом  были  представлены  все  документы,  предусмотренные  ст.165  НК  РФ  и  выполнены  необходимые  условия  в  полном  объеме,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что  ООО  «Эльба»  осуществляет  деятельность  по  закупке  и  поставке  товаров  на  экспорт.  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по  контрактам  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  продавцам,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами,  предусмотренными  ст.165  НК  РФ.

Доводы  налогового  органа  о  нерентабельности  сделок,  отсутствии  экономической  необходимости  заключать  данные  сделки  не  влияют  на  возникновение  права  у  налогоплательщика  на  применение  налоговых  вычетов  в  силу  положений  главы 21  НК  РФ.   

Судом  первой  инстанции  дана  оценка  указанным  доводам  налогового  органа  и  обоснованно  данные  доводы  признаны  несостоятельными.

Основанием  для  отказа  в  возмещении  суммы  налога  может  служить  совершение  налогоплательщиком  определенных  недобросовестных  действий,  направленных  на  неосновательное  изъятие  денежных  средств  из  бюджета.  Налоговым  органом  не  представлены  доказательства  совершения  обществом  указанных  действий

Поскольку  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  отправки  товара  на  экспорт  по  экспортному  контракту  и  грузовым  таможенным  декларациям,  оформленным  надлежащим  образом,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  поставщикам  товаров,  что  подтверждено  представлением  декларации  с  соответствующими  документами  по  данному  налогу  за  апрель  2005г.  и  заявлением  на  возврат  налога  на  расчетный  счет,  то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  по  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  апрель  2005г.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  26.01.2006г.  по  делу  № А56-40177/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 М.А. Шестакова