Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу n А56-59064/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2006 года

Дело №А56-59064/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 206 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   И.Б. Лопато , М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2820/06 и 13АП-3729/06) Инспекции Федеральной налоговой службы  по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга  и ООО "Торговый Дом Эликон" на  решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2006г. по делу № А56-59064/2005 (судья  Пасько О.В.),

по заявлению  ООО "Торговый Дом Эликон"

к  Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга

о  признании  недействительными  решений  и  обязании  налогового  органа  возвратить  налог  на  добавленную  стоимость

при участии:

от заявителя:   Громова  Д.А.  доверенность  от  26.12.2005г.

от ответчика:   Григорьевой  Ю.С.  доверенность  от  17.01.2006г.  № 02/8518,  Гречаниценко  И.М.  доверенность  от  18.04.2006г,  № 02/88/33,  Суконкиной  Ю.С.  доверенность  от  13.02.2006г.  № 02/193

установил:

ООО  «Торговый  дом  «Эликон»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительными  решений  Инспекции  ФНС  России  по  Фрунзенскому  району  г.Санкт-Петербурга от  18.10.2005г.  № 2,  от  18.10.2005г.  № 9,  от  18.10.2005г.  № 10,  от  18.10.2005г.  № 11,  от  18.10.2005г.  № 12,  от  18.10.2005г.  № 13  и  обязании  налогового  органа  возвратить  обществу  налог  на  добавленную  стоимость  за  январь-июнь  2004г.  в  сумме  20 011 682 рублей.  

Решением  суда  первой  инстанции , заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признаны  недействительными  решения   Инспекции  ФНС  России  по  Фрунзенскому  району  г.Санкт-Петербурга от  18.10.2005г.  № 2,  от  18.10.2005г.  № 9,  от  18.10.2005г.  № 10,  от  18.10.2005г.  № 11,  от  18.10.2005г.  № 12,  от  18.10.2005г.  № 13.  Суд  обязал  налоговый  орган  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  ООО  «Торговый  дом  «Эликон»  путем  возврата  из  федерального  бюджета  на  расчетный  счет  общества  налог  на  добавленную  стоимость  за  январь-июнь  2004г.  в  сумме  20 011 682 рублей.    

Не  согласившись  с  решением  суда, ООО  «Торговый  дом  «Эликон»  и  Межрайонная  инспекция  ФНС  № 27  по  г.Санкт-Петербургу  направили  апелляционные  жалобы.

В  судебном  заседании  по  ходатайству  ответчика  произведено  процессуальное  правопреемство  в  порядке  ст.48  АПК  РФ  Инспекция  ФНС  России  по  Фрунзенскому  району  г.Санкт-Петербурга  заменена   на  Межрайонную  инспекцию    ФНС № 27  по  г.Санкт-Петербургу  в  связи  с  переименованием  налогового  органа.

Представитель  общества  в  судебном  заседании  сделал  заявление  об  отказе  от  апелляционной  жалобы.  Указанное  заявление  судом  рассмотрено,  отказ  принят  и  вынесено  определение  о  прекращении  производства  по  апелляционной  жалобе  ООО  «Торговый  дом  «Эликон».

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  судом  первой  инстанции  дана  необъективная  оценка  доводам  налогового  органа  о  недобросовестности  общества  и  неправильно  применены  нормы  материального  права.

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  апелляционную  жалобу  налогового  органа  оставить  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,   ООО  «Торговый  дом  «Эликон»  направило  в  налоговый  орган  уточненные  налоговые  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость за  январь-июнь  2004г.

По  результатам  камеральной  проверки  налоговой  декларации  по  налогу  за  январь  2004г.  принято  решение  № 12  от  18.10.2005г.,  которым  заявителю  уменьшена  сумма  налога,  подлежащая  возмещению,  на  сумму  2 038 492 рублей,  доначислен  налог  в  сумме  747 420 рублей,  пени  в  сумме  29 149,36 рублей.  

По  налоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2004г.  налоговым  органом  принято  решение  № 2  от  18.10.2005г.,  которым  обществу  уменьшена  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащая  возмещению,  на  3 027 518 рублей,  доначислен  налог  в  сумме  1 571 917 рублей,  пени  в  сумме  61 304,71 рублей.

По  налоговой  декларации  за  март  2004г.  принято  решение  № 9  от  18.10.2005г.,  которым  обществу  уменьшена  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащая  возмещению  из  бюджета,  на  4 131 636 рублей,  доначислен  налог  в  сумме  1 572 500 рублей,  пени  в  сумме  61 327,45 рублей.

По  налоговой  декларации  за  апрель  2004г.  принято  решение  № 10  от  18.10.2005г.,  которым  обществу  уменьшена  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащая  возмещению  из  бюджета,  на  2 660 617 рублей,  доначислен  налог  в  сумме  1 461 167 рублей,  пени  в  сумме  56 985,47 рублей.

По  налоговой  декларации  за  апрель  2004г.  принято  решение  № 11  от  18.10.2005г.,  которым  обществу  уменьшена  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащая  возмещению  из  бюджета,  на  4 972 864 рублей,  доначислен  налог  в  сумме  1 772 147 рублей,  пени  в  сумме  69 113,68 рублей.

По  налоговой  декларации  за  апрель  2004г.  принято  решение  № 13  от  18.10.2005г.,  которым  обществу  уменьшена  сумма  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащая  возмещению  из  бюджета,  на  6 992 771 рублей,  доначислен  налог  в  сумме  2 789 626 рублей,  пени  в  сумме  108 795,33 рублей.

По  всем  вышеназванным  решениям  общество  привлечено  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.122  НК  РФ  в  виде  штрафа  в  размере  20 процентов  от  неуплаченной  суммы  налога  за  неполную  уплату  налога  на  добавленную  стоимость.

По  мнению  налогового  органа,  общество  является  недобросовестным  налогоплательщиком,  поскольку  заключенные  им  сделки  по  импорту  товаров  носят  мнимый  характер  и  не  направлены  на  получение  прибыли  от  предпринимательской  деятельности.  Общество  не  имеет  на  балансе  складских  помещений,  нет  транспортных  средств,  отсутствует  кадровый  состав,  имеет  уставный  капитал  10 000 рублей,  уплата  таможенных  платежей,  в  том  числе  налога  на  добавленную  стоимость    производилась  за  счет  средств,  полученных  от  третьих  лиц,  покупателей  товаров.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  отказа  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  за  январь-июнь  2004г.

 ООО  «Торговый  дом  «Эликон»  не  согласилось  с  названными  решениями  налогового  органа  по  тем  основаниям,  что  обществом  были  представлены  все  документы,  предусмотренные  ст.172  НК  РФ  и  выполнены  необходимые  условия  в  полном  объеме,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  суммы  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  суммы  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Материалами  дела  подтверждается,  что  ООО  «Торговый  дом  «Эликон»  осуществляет  деятельность  по  закупке  и  торговле  импортными  товарами (консервированные  фрукты,  овощи).  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по  контрактам  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами. Товары  принимаются  к  учету  в  соответствии  с  бухгалтерским  учетом  и  реализуются  непосредственно  с  таможенного  склада  самовывозом  и  ООО  «Сервис-Экспрес»  по  договору  транспортно-экспедиторских  услуг  № 7  от  04.01.2004г.

Общество  для  подтверждения  обоснованности  применения  налоговых  вычетов  представило  в  налоговый  орган  следующие  документы:  контракты  с  иностранными  поставщиками,  платежные  документы,  подтверждающие  факт  уплаты  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне,  грузовые  таможенные  декларации,  договоры  купли-продажи,  товарные  накладные,  карточки  счетов,  подтверждающие  оприходование  товаров.  Представленные  документы  свидетельствуют  о  том,  что  обществом  приобретен  импортный  товар  с  целью  дальнейшей  перепродажи  на  территории  Российской  Федерации,  товар  поставлен  на  учет  и  обществом  самостоятельно  оплачен  в  полном  объеме  налог  на  добавленную  стоимость  за  счет  собственных  средств.

Таким  образом,  налогоплательщиком  выполнены  все  условия,  предусмотренные  ст.172  НК  РФ.

Судом  первой  инстанции  дана  правовая  оценка  доводам  налогового  органа  о  недобросовестности  общества,  которые  характеризуются:  отсутствием  оплаты  за  полученный  товар  в  адрес  инопартнера,  оплатой  таможенных  платежей  за  счет  средств,  полученных  от  покупателей,  среднесписочной  численностью  общества – 1 человек,  уставный  фонд  составляет  10 000 рублей.

 Названные  налоговым  органом  признаки  недобросовестности  общества  не  основаны  на  нормах  действующего  налогового  законодательства,  не  подтверждены  документально  и  обоснованно  не  приняты  судом  во  внимание.

 По  представленным  обществом  копиям  платежных  документов,    подтверждающих  факт  оплаты  налога  на  добавленную  стоимость  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  РФ,  видно,  что  оплату  таможенного  платежа  и  других  сопутствующих  расходов,  необходимых  для  таможенного  оформления  выпуска  товара  в  свободное  обращение  осуществило  само  общество,  после  частичной  оплаты  товара  третьими  лицами – покупателями  товара.  Следовательно,  общество  самостоятельно  распорядилось  собственными  денежными  средствами  по  уплате  таможенных  платежей,  в  том  числе  и  налога  на  добавленную  стоимость.  

Отсутствие  в  данном  случае  товарно-транспортных  накладных  не  лишает  налогоплательщика  права  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость,  поскольку  общество  не  участвовало  в  процессе  транспортировки  товара  и  его  передачи,  вывоз  товара  осуществлялся  покупателями  и  ООО  «Сервис-Экспрес»  по  договору  транспортно-экспедиторских  услуг. 

Не  основаны  на  нормах  действующего  законодательства  доводы  налогового  органа  о  недобросовестности  налогоплательщика  по  критериям  минимального  размера  уставного  капитала  общества  и  его  среднесписочной  численности – 1 человек.

Основанием  для  отказа  в  возмещении  суммы  налога  может  служить  совершение  налогоплательщиком  определенных  недобросовестных  действий,  направленных  на  неосновательное  изъятие  денежных  средств  из  бюджета.  Налоговым  органом  не  представлены  доказательства  совершения  обществом  указанных  действий

Поскольку  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  получения  импортного  товара,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне  за  счет  собственных  средств,  последующая  реализация  данного  товара  и  представление  уточненных  деклараций  с  соответствующими  документами  по  данному  налогу  за  январь-июнь  2004г., то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  по  указанным  декларациям  по  налогу  на  добавленную  стоимость.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  16.02.2006г.  по  делу  № А56-59064/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 М.А. Шестакова