Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А56-52163/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2006 года

Дело №А56-52163/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей В.В. Горшелева, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2750/2006) ООО «Сибирское кольцо» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.06 г.  по делу № А56-52163/2005 (судья Л.И. Сенопальникова),

по иску ООО "Нордстайл"

к  ООО "Сибирское кольцо"

о взыскании 128 307 руб. 45 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен 22.03.06 г. уведомлением 48893

от ответчика: представителя Шавшина Ю.В. по доверенности от 18.11.05 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордстайл» (далее – ООО «Нордстайл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское кольцо» (далее – ООО «Сибирское кольцо») о взыскании 128 307 руб. 45 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета истцу заключать какие-либо договоры в отношении предмета спора.

Определением арбитражного суда от 27.02.06 г. в принятии обеспечительных мер отказано.

ООО «Сибирское кольцо», полагая определение необоснованным, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить. Апеллянт указывает, что истец предпринимает действия, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц права требования задолженности с ответчика, являющуюся предметом настоящего спора, в связи с чем, по мнению ответчика, непринятие заявленных мер повлечет причинение значительного ущерба ответчику. ООО «Сибирское кольцо» просит удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

ООО «Нордстайл», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 27.02.06 г. в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства наличия конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также того, что непринятие мер повлечет причинение ему ущерба.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку ответчику обоснованно и правомерно отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

ООО «Сибирское кольцо» в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказало обстоятельства, на которые сослалось в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в заявлении о принятии обеспечительных мер, и не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.06 г. по делу А56-52163/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Е.К. Зайцева