Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А56-34109/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 мая 2006 года Дело №А56-34109/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.М. Поповой судей Н.В. Аносовой, Е.К. Зайцевой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2129/2006) СПК «Пригородный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.06 г. по делу № А56-34109/2005 (судья Т.В. Новикова), по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригородный" к 1. КУГИ Санкт-Петербурга, 2. Комитету по управлению государственным имуществом администрации Ленинградской области о признании права собственности при участии: от истца: представителя Мартынова О.А. по доверенности от 07.10.05 г. № 19 от ответчиков: 1. не явился, извещен уведомлением № 48330; 2. главного специалиста Фоминой М.В. по доверенности от 27.02.06 г. № 24 установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородный» (далее – СПК «Пригородный») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) и Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом (далее – Леноблкомимущество) о признании права собственности истца на здание кормоцеха, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Лупполово. Решением от 10.01.06 г. в удовлетворении исковых требований отказано. СПК «Пригородный», не согласившись с решением, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Апеллянт указывает, что суд неправильно оценил Акты оценки стоимости имущества совхоза «Пригородный» от 01.04.92 года и 01.07.92 года; Акт от 01.04.92 года является предварительным, полная оценка имущества с перечнем объектов была произведена на 01.07.92 года. Леноблкомимущество в отзыве и в судебном заседании возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения. КУГИ Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 10.01.06 года в апелляционном порядке. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд находит их обоснованными, а решение суда первой инстанции – подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Реорганизация совхозов производилась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.323, принятого в его развитие постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 г. № 83 (далее – Постановление № 86) и разработанного в соответствии с названными правовыми актами Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 г. № 708 (далее – Положение о реорганизации колхозов и совхозов). Как следует из материалов дела здание кормоцеха общей площадью 798,2 кв.м в поселке Луполово построено в 1974 году согласно Техническому паспорту, составленному по состоянию от 13.09.2004 года. В соответствии с Положением о реорганизации колхозов и совхозов была произведена реорганизация совхоза «Пригородный». Созданная во исполнение Постановления № 86 внутрихозяйственная комиссия по приватизации земли и реорганизации совхоза «Пригородный» 15 сентября 1992 года приняла решение о передаче в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу имущество на сумму 34239 тысяч рублей, согласно акту оценки стоимости имущества совхоза «Пригородный» по состоянию на 1 апреля 1992 года. Кроме того, в решении комиссии от 15 сентября 1992 года имеется ссылка на стоимость объектов социальной сферы, инженерной инфраструктуры, жилого фонда и др. (согласно прилагаемого перечня) на сумму 11105 тысяч рублей. Распоряжением Леноблкомимущества от 02 декабря 1992 года утверждено решение комиссии от 15 сентября 1992 года и установлено, что вновь созданное акционерное общество закрытого типа «Пригородное» является правопреемником реорганизованного совхоза «Пригородный». Впоследствии АОЗТ «Пригородное» было реорганизовано в форме преобразования в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородный». СПК «Пригородный» зарегистрирован Ленинградской областной регистрационной палатой приказом № ю/2221 от 05.10.2000 года. Истцом представлен в материалы дела Акт оценки общей стоимости основных средств на 01 июля 1992 года с перечнем объектов недвижимости на 01 июля 1992 года по совхозу «Пригородный». Согласно Перечню объект «кормоцех» указан в Перечне под № 51 в перечне основных производственных фондов. Перечень объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, представленный истцом совпадает с перечнем объектов таких объектов, представленных ответчиком – Леноблкомимуществом. Кроме того, из сравнения представленного в суд первой инстанции ответчиком – Леноблкомимуществом - Акта оценки общей стоимости основных средств на 1 апреля 1992 года и представленного истцом Акта оценки общей стоимости основных средств на 01 июля 1992 года следует, что расхождений по остаточной стоимости основных средств, в перечень которых входит здание кормоцеха, – 33090 тысяч рублей в представленных Актах нет. В силу пункта 8 Постановления правительства № 86 стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Согласно пункту 13 Положения общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия, При этом из стоимости имущества исключается стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается. Построенное хозяйственным способом в 1974 году здание кормоцеха относится к основным средствам по целям своего назначения, в соответствии с приложенным перечнем к Акту от 1 июля 1992 года; в перечень объектов социально-культурного и социально-бытового назначения, остающихся в государственной или муниципальной собственности не включено, следовательно, вошло в состав имущества, переданного безвозмездно в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу реорганизованного совхоза. Из представленных писем Леноблкомимущества от 02.03.94 г. № 307-18/10, от 27.12.94 г. № 2093-8/10 следует, что уставном капитале АОЗТ «Пригородное» государственной доли нет, все имущество, состоящее на балансе АОЗТ «Пригородное» является его собственность. В соответствии с приложением к акту приемки-передачи стоимости имущества по состоянию на 01.01.99 года АОЗТ «Пригородное», кормоцех Лупполово, постройки 1974 года, числится в перечне основных производственных фондов. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования СПК «Пригородный» - удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.06 г. по делу А56-34109/2005 отменить. Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пригородный» право собственности на здание кормоцеха площадью 798,2 кв.м, построенное в 1974 году, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Лупполово. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородный» 3 000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе из федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.М. Попова
Судьи Н.В. Аносова
Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А56-18721/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|