Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А56-47460/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2006 года

Дело №А56-47460/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей  Н.В. Аносовой, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2804/2006) ОАО «Российсике железные дороги» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.05 г. по делу № А56-47460/2005 (судья Т.А. Кашина),

по иску АО "ALBOR  SYSTEMS"

к  1. ООО "Русская Транспортная Компания", 2. ОАО "Российские Железные Дороги"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: 

от истца: адвоката Турухина А.С. по доверенности от 05.10.05 г. б/н

от ответчика: 1. юрисконсульта Пивневой Л.Н. по доверенности от 20.12.05 г. ; 2. не явился, возврат корреспонденции (уведомления №№ 48935, 48936) с пометками отделения связи: «организация не знчится»

установил:

АО «ALBOR  SYSTEMS» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и обществу с ограниченной ответственностью «Русская Транспортная Компания» (далее – ООО «РТК») об обязании передать истцу и отправить на станцию Раквере Эстонской железной дороги  имущество – 34 полувагона за номерами: 56559438, 56559446, 56559453, 56559461, 56559479, 56559487, 56559503, 56858780, 56858806, 56858814, 56858822, 56858830, 56858848, 56858855, 56858863, 56858871, 56858889, 56858905, 56858913, 56858921, 56858939, 56858947, 56858954, 56858962, 56858970, 56858988, 56859002, 56859010, 56859028, 56859036, 56859044, 56859051, 56859069.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.05 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО «РЖД» подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильную оценку судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, в иске – отказать. В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что к спорным правоотношениям должны применяться правила, установленные Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении, в соответствии со статьей 15 которого при отказе получателя от приема груза все провозные платежи и штрафы, относящиеся к перевозке этого груза, уплачивает отправитель; АО «ALBOR  SYSTEMS» не уплатило провозные штрафы и платежи, следовательно, основания для возврата удержанных в порядке статей 35, 36, 37 Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» вагонов отсутствуют.

Истец  в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Представитель АО «ALBOR  SYSTEMS» в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что не настаивает на требованиях об отправке вагонов на станцию Раквере Эстонской железной дороги, поскольку вагоны определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.05 г. по настоящему делу в порядке судебного секвестра переданы на хранение ООО «Форест» с правом пользования.

ООО «РТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 19.12.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «ALBOR  SYSTEMS» является собственником спорных вагонов на основании договора купли-продажи № 12/3826 от 22.10.03 г. с актом приема-передачи. 

05.11.04 г. между АО «ALBOR  SYSTEMS» и ООО «РТК» заключен договор аренды, по условиям которого АО «ALBOR  SYSTEMS» (арендодатель) передает, а ООО «РТК» (арендатор) принимает в аренду подвижной состав: 34 полувагона. Дополнительным соглашением  от 01.12.04 г. к договору стороны условились, что вытекающие из договора споры рассматриваются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по законодательству Российской Федерации.  

Пунктом 3.1 установлено, что передача вагонов арендатору происходит на основании Акта приема-передачи на станции Стойленская 438406 Юго-Восточной железной дороги. ООО «РТК» письмом исх. № 017 от 10.11.04 г. сообщило истцу реквизиты для оформления накладных, в частности: груз – порожние приватные вагоны под погрузку; получатель – ООО «РТК», ОКПО 73830264 ИНН 7708531178, 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 22; плательщик по территории России - ООО «Реалти» код 4283123 в Юго-Восточном ТехПД».

 16.11.04 г. вагоны истцом были отправлены на станцию Стойленская Юго-Восточной железной дороги, что подтверждается дубликатами накладных (л.д. 60-93). Накладные составлены в соответствии с указаниями ООО «РТК». Письмом от 18.11.04 г. АО Эстонская железная дорога подтвердила временное изменение станции приписки 34 полувагонов, находящихся в собственности АS ALBOR  SYSTEMS  на станцию Стойленская Юго-Восточной железной дороги.

В период с 19 по 22 ноября 2004 года вагоны были ввезены на территорию Российской Федерации через Кингисеппскую таможню и затем доставлены на станцию Стойленская филиала ОАО «РЖД» - Юго-Восточной железной дороги. В связи с тем, ООО «РТК» не задекларировало арендованные вагоны, а также в связи нарушениями в оформлении накладных, Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «РТК» к административной ответственности. Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.07.05 г., вступившим в законную силу, установлено, что вагоны были доставлены на станцию Стойленская 24, 25 и 27 ноября 2004 года, 30 ноября 2004 года ООО «РТК» обратилось с письменным заявлением в Белгородскую таможню о получении разрешения на временное хранение на складе получателя товаров для таможенного оформления 34 вагонов.

Акт приема-передачи вагонов подписан сторонами 09.12.04 г.

Таким образом необоснованной является ссылка подателя апелляционной жалобы на необходимость отнесения расходов по платежам и штрафам на АО «ALBOR  SYSTEMS» в связи с отказом получателя от приема груза. Обстоятельствами дела подтверждается, что ООО «РТК» не отказывалось от получения груза, напротив, производило все необходимые действия для его приема. Кроме того в соответствии с пунктом 3.2 договора оплату железнодорожного тарифа по России при первой отправке производит арендатор.  Споры между ООО «РТК» и таможенными органами, ООО «РТК» и ОАО «РЖД» возникли в связи с неправильным оформлением накладных и неуплатой ООО «РТК» причитающихся железной дороге платежей.

Согласно пунктам 11.1.1 и 11.1.2 арендодатель имеет право досрочно прекратить договор полностью или частично, известив письменно об этом арендатора за 20 дней в случаях, если арендатор более 15 календарных дней не оплачивал предусмотренные условиями договора арендную плату и иные платежи, арендатор не выполняет принятые на себя договорные обязательства, что вызывает необходимость прекращения договора.

В связи с тем, что арендатор не исполнял обязательства по оплате арендованного имущества, арендодатель в соответствии с условиями 11.1.1 и 11.1.2 в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возврата арендованного имущества (л.д. 94). Письмом от 31.03.05 г. исх. № 043 ООО «РТК» сообщило истцу о невозможности возврата вагонов в связи с тем, что их удерживает Юго-Восточная железная дорога из-за неуплаты причитающихся платежей.

В силу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации удержание является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства. 

В соответствии со статьей 35 Устава грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. В случае уклонения грузополучателя от внесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей перевозчик вправе удерживать грузы с уведомлением об этом в письменной форме грузоотправителя.

Таким образом в роли кредитора, располагающего правом удерживать вещь должника может быть перевозчик по договору перевозки.

ОАО «РЖД» в смысле статьи 2 Устава применительно к сложившимся отношениям сторон по настоящему делу перевозчиком не является, обязательства по уплате железнодорожных тарифов и штрафов возложены на ООО «РТК», следовательно удержание ответчиком принадлежащих истцу вагонов является незаконным. 

Требование истца о возврате имущества основано на статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество у третьих лиц. Указанной нормой собственнику не предоставлено право требовать доставки ему истребуемого имущества. Учитывая это, а также позицию истца, изложенную в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует изменить, обязав ОАО «РЖД» и ООО «РТК» передать истцу принадлежащие ему 34 полувагона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.05 г. по делу А56-47460/2005 изменить.

Обязать ООО «Русская транспортная компания», ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога» передать АО «ALBOR  SYSTEMS» 34 полувагона за номерами: 56559438, 56559446, 56559453, 56559461, 56559479, 56559487, 56559503, 56858780, 56858806, 56858814, 56858822, 56858830, 56858848, 56858855, 56858863, 56858871, 56858889, 56858905, 56858913, 56858921, 56858939, 56858947, 56858954, 56858962, 56858970, 56858988, 56859002, 56859010, 56859028, 56859036, 56859044, 56859051, 56859069.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева