Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу n А56-32644/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2005 года

Дело №А56-32644/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей  В.В. Горшелева, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПБОЮЛ Федоровой И.А. и ООО «Вальс» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 января 2005г. по делу № А56-32644/2004 (судья С.Т. Астрицкая),

по иску   Предпринимателя без образования юридического лица Федоровой И.А.

к  ООО "Вальс"

о взыскании 55.151 руб. 38 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомление 38797)

от ответчика (должника): не явился (уведомления №№ 38795, 38796)

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Федорова И.А. обратилась в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вальс» (далее – ООО «Вальс») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51947,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3203,46 руб., а также на оплату услуг представителя 9000 руб.

Решением  арбитражного суда  от 18.01.2005г. иск удовлетворен в части взыскания долга и процентов, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Федорова И.А., ссылаясь на необоснованность решения суда в части отказа удовлетворения требования о возложении на ответчика расходов по оплате юридических услуг, оказанных истцу, а также уменьшения суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, просит решение в указанной части отменить и принять новое решение, удовлетворив требования в полном объеме.

ООО «Вальс» также обратилось с апелляционной жалобой на решение от 18.01.2005г., в которой просит решение отменить как принятое в отношении ненадлежащего ответчика.

В судебном заседании 25.04.2005г. апелляционный суд установил основания для отмены решения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением дела без извещения надлежащего ответчика и, руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, начал рассмотрение дела по правилам первой инстанции.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд установил следующее.

Федорова И.А. просит взыскать с ООО «Вальс» (ИНН 352312260, расположенный по адресу: 162600, Вологодская область, Череповецкий район, д. Шишовка, Генеральный директор В.Н. Корнеев) 51.947,92 руб. неосновательного обогащения и 3.203,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать 9.000 руб. расходов по оплате юридической помощи.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.08.2003г. был заключен договор купли-продажи лесоматериалов № Ф-04, срок действия которого истек 31.12.2003г. В период действия договора Федорова И.А. произвела переплату за полученный в декабре 2003г. пиловочник словый в сумме 1.947,92 руб. платежным поручением № 183 от 19.12.2003г., а также произвел предоплату железнодорожного тарифа двух вагонов в сумме 50.000 руб. платежным поручением № 306 от 19.12.2003г. ООО «Вальс» обязательства по договору не исполнил, предоплату в сумме 50.000 руб. и излишне перечисленную сумму 1.947,92 руб. не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Требование Федоровой о взыскании с ООО «Вальс» 3.203,46 руб. за пользование чужими денежными средствами обосновано представленными доказательствами и расчетом,  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции ошибочно, на основании данных Инспекции МНС России по г. Череповцу, взыскание долга и процентов было направлено на ООО «Вальс», имеющим ИНН 3528005877, находящимся по адресу: 162627, Вологодская область, г. Череповец, Доменщиков, 25, директор Леонова Г.В.

Апелляционный суд на основании имеющихся в деле доказательств, признал надлежащим  ответчиком ООО «Вальс»,  ИНН 352312260, расположенный по адресу: 162600, Вологодская область, Череповецкий район, д. Шишовка, Генеральный директор В.Н. Корнеев. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене.

Апелляционная жалоба И.А. Федоровой не подлежит удовлетворению, так как судом первой инстанции сделан правильный вывод о непредставлении в материалы дела на стадии вынесения решения доказательств оплаты юридических услуг представителю истца. Несмотря на представленные И.А. Федоровой в апелляционную инстанцию договоры на оказание юридических услуг от 10.06.2004г. и от 09.02.2005г., относящиеся к ним квитанции к  приходным кассовым ордерам и расходные кассовые ордера, апелляционный суд считает нецелесообразным отнесение расходов на оплату услуг представителя истца на ООО «Вальс» с учетом окончательного результата работы представителя  – отмены  решения и отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2005г. по делу № А56-32644/2004 отменить.

Взыскать с ООО «Вальс» (ИНН 352312260) в пользу Предпринимателя Федоровой И.А. 55.151,38 руб., в том числе 51.947,92 руб. неосновательного обогащения, 3.203,46 руб. процентов и 2.254,54 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Предпринимателя Федоровой И.А. в пользу ООО «Вальс» (ИНН 3528005877) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1.127 руб. 24 коп.

Апелляционную жалобу Предпринимателя Федоровой И.А. оставить без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на Предпринимателя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова