Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу n А56-42347/2004. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июля 2005 года

Дело №А56-42347/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.С. Полубехиной, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ «Исправительная колония № 12» (межобластная больница им. доктора Ф.П. Гааза) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.05 г. по делу № А56-42347/2004 (судья Т.В. Новикова),

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к  1. ГУ "Исправительная колония №12" (Межобластная больница им. доктора Ф.П. Гааза); 2. Главному управлению исполнения наказаний МЮ РФ по санкт-Петербургу и Ленинграсдкой области

о взыскании 422 756 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца: юрисконсульта Рыженкова А.А. по доверенности от 20.06.05 г.

от ответчиков: 1. представителя Борисовой Е.Б. по доверенности от 20.05.05 г. № 04; 2. не явился

установил:

Решением от 24.01.05 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Государственного учреждения «Исправительная колония № 12 (Межобластная больница имени доктора Ф.П. Гааза) Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Учреждение) взыскано в пользу Государственного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 422 756 руб. 03 коп. задолженности и 10 055 руб. 12 коп. расходов по госпошлине. В иске к ГУИН МЮ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано.

Учреждением подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на решение от 24.01.05 г. в части взыскания с Учреждения в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» госпошлины по иску в сумме 10 055 руб. 12 коп. Ответчик ссылается на то, что он, как учреждение, финансируемое из федерального бюджета, был освобожден от уплаты госпошлины на момент обращения истца в суд с иском, следовательно, госпошлина по иску с него взыскана неправомерно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании не заявил возражений против удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Главное управление исполнения наказаний Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Дело рассматривается без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение в судебном заседании сообщило об изменении его наименования на «Федеральное государственное лечебно-профилактическое учреждение «Областная больница имени доктора Ф.П. Газа Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 24.01.05 г. проверены апелляционным судом в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.04 г. исковое заявление ГУП «Водоканал СПб» о взыскании с Учреждения 754 руб. 40 коп. задолженности принято к производству. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 06.12.04 г. заявил об увеличении исковых требований до 422 756 руб. 03 коп., оплатив при этом госпошлину в установленном размере. Увеличение размера исковых требований арбитражным судом принято.

Статья 1 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» от 09.12.91 г., действовавшего в момент подачи искового заявления, дает понятие государственной пошлины как обязательного платежа, взимаемого за совершение юридически значимых действий уполномоченными на то органами. При обращении в арбитражные суды юридически значимыми действиями, за которые уплачивается госпошлина является, в частности рассмотрение спора по иску между сторонами.

 Согласно части 2 статьи 6 указанного Закона, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается до подачи соответствующего заявления. В момент принятия искового заявления к производству между арбитражным судом и истцом и между арбитражным судом и ответчиком возникают арбитражные процессуальные правоотношения. Распределяя судебные расходы между лицами, участвующими в деле в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует руководствоваться теми нормами материального права, устанавливающими правила взимания пошлины, которые действовали в момент возникновения процессуальных правоотношений между судом и участниками процесса.

Ответчик как учреждение, финансируемое из федерального бюджета, согласно пункту 6 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» на момент принятия искового заявления к производству был освобожден от уплаты госпошлины.

Также апелляционный суд полагает возможным применить пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые сборы, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение плательщиков сборов, обратной силы не имеют.

 Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает неправомерным вывод суда первой инстанции об обязанности Учреждения уплатить государственную пошлину по настоящему иску.

Поскольку указанное нарушение нормы права судом первой инстанции не отразилось на окончательных выводах суда о взаимных правах и обязанностях сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить решение суда в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.01.05 г. по делу А56-42347/04 изменить:

Взыскать с Федерального государственного лечебно-профилактического учреждения «Областная больница имени доктора Ф.П. Газа Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в пользу ГУП «Водоканал СПб»№ 422 756 руб. 03 коп. задолженности.

В иске к ГУИН МЮ по СПб и ЛО  отказать.

Выдать ГУП «Водоканал СПб» справку на возврат из федерального бюджета 10 055 руб. 12 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова