Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2005 по делу n А56-29839/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июля 2005 года

Дело №А56-29839/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.В. Аносовой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Ск «Звезда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.05 г. по делу № А56-29839/2004 (судья Н.Я. Корж),

по иску ООО "НеваСтройКомплект"

к  ЗАО "Спортивный комплекс "Звезда"

3-е лицо  ООО "Лантан"

о взыскании 33 955 275 руб. 96 коп.

при участии: 

от истца: юрисконсульта Демченко Е.Н. по доверенности № 10 от 21.01.05 г.

от ответчика: адвоката Сергеева О.А. по доверенности от 11.04.05 г. № 1

от 3-го лица: не явился

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.04 г., оставленным без изменения постановлениями апелляционной (от 21.02.02 г.) и кассационной (от 19.05.05 г.) инстанций,  приняты меры по обеспечению иска ООО «Компания «Нева СтройКомплект» к ЗАО «Спортивный комплекс «Звезда» о взыскании 33 955 275 руб. 96 коп. в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее «ЗАО «Спортивный комплекс «Звезда» на сумму 33 955 275 руб. 96 коп.

Определением от 14.01.05 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО «Спортивный комплекс «Звезда» (далее – ЗАО «СК «Звезда») в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцом встречного обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на определение от 14.01.05 г. со ссылками на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, обязать ООО «Компания «НеваСтройКомплект» предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере ? заявленных исковых требования, что составляет 16 977 637 руб. 98 коп.

Истец в отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на недоказанность возможности причинения значительного ущерба ответчику принятыми обеспечительными мерами, просил оставить определение без изменения, в апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Дело рассматривается без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения от 14.01.05 г. проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 33 955 275 руб. 96 коп. отступного, установленного пунктом 8.4 договора подряда № 4-2003/смр от 20.10.03 г. на выполнение работ по строительству многофункционального жилого комплекса, заключенного между сторонами.  

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд указал, что согласно представленным документам, сумма денежных средств на счетах ответчика несоизмеримо мала заявленным денежным требованиям. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о встречном обеспечении мотивировано тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие, что принятые судом обеспечительные меры исполнены и имеется реальная возможность причинения убытков.

Постановлением № 15640/15/04 от 08.12.04 г. судебным приставом-исполнителем Невского подразделения Службы судебных приставов ГУМЮ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Виноградовой Л.В. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО «СК «Звезда».   

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, в частности, путем внесения на депозитный счет суда денежных средства; размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Как вытекает из смысла частей 3, 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление встречного обеспечения является мерой предупреждения необоснованного предъявления требований об обеспечении иска.

Арбитражный процессуальный закон не связывает заявление ходатайства о предоставлении встречного обеспечения с необходимостью и обязанностью ответчика доказывать реальную возможность причинения убытков и предоставлять доказательства исполнения обеспечительных мер, поскольку причинение убытков принятием таких обеспечительных мер как наложение ареста в результате предъявления необоснованного иска презюмируется. Кроме того, принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика).

Встречное обеспечение является гарантией возмещения убытков ответчика вследствие применения обеспечительных мер, что соответствует принципу процессуального равноправия сторон, отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о встречном обеспечении при принятых обеспечительных мерах в виде наложения ареста нарушает баланс интересов сторон.

Арбитражный суд, приняв обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или иного имущества ответчика, неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.

Определение от 14.01.05 г. следует отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ходатайство ЗАО «СК «Звезда» об обязании истца предоставить встречное обеспечение – удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.05 г. по делу А56-29839/04 отменить.

Обязать ООО «Компания «НеваСтройКомплект» в срок до 15.07.05 г. предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 16 977 637 руб. 98 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.С. Полубехина