Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2006 по делу n А56-34245/2004. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2006 года

Дело №А56-34245/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Аносовой Н.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3480/2006) Государственного предприятия «Александр Фармацевтика» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2005г. по делу № А56-34245/2004 (судья Левченко Ю.П.),

по иску (заявлению)  Государственного предприятия "Александр Фармацевтика"

к  КУГИ Санкт-Петербурга

о признании недействительным распоряжения

при участии: 

от истца (заявителя): директора Статовского А.М. (распоряжение № 159-р от 27.04.1993г., паспорт), представителя Сафоновой О.Б. (доверенность № 5 от 08.07.2005г. выдана директором Статовским А.М., паспорт); председателя ликвидационной комиссии Лобановой Е.С. (распоряжение от 02.08.2004г. № 712-рз, распоряжение от 25.10.2005г. № 1483-рз), Мусулайте С.Р. (доверенность б/н от 16.09.2005г., доверенность подписана председателем ликвидационной комиссии Лобановой Е.С., паспорт)

от ответчика: главного специалиста Крутицкого Н.А. (удостоверение № 000085, доверенность № 10005-42 от 26.12.2005г.)

установил:

Государственное предприятие «Александр Фармацевтика» (далее – заявитель, Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительным распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга  от 02.08.2004г. № 712-рз.

Определением от 25.08.2004г. судом удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения КУГИ СПб от 02.08.2004г. № 712-рз и запрета Комитету и ликвидационной комиссии, образованной указанным распоряжением, совершать какие-либо действия, направленные на реализацию оспариваемого распоряжения.

31.08.2004г. Предприятие  обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от иска.

Определением от 02.02.2005г. производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Определением от 11.07.2005г. судом отменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.08.2004г., в связи с прекращением производства по делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005г. прекращено производство по апелляционной жалобе Предприятия на определение суда от 11.07.2005г. в связи с отказом от нее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005г. отменено. Дело передано в тот же суд для  рассмотрения по существу апелляционной жалобы Государственного предприятия «Александр Фармацевтика» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2005г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы и  просил отменить указанное определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители председателя ликвидационной комиссии и КУГИ СПб согласились с тем, что с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005г. отмена определения от 11.07.2005г. возможна.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2005г. от КУГИ СПб поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2004г. в виде запрета КУГИ СПб и ликвидационной комиссии, образованной Распоряжением КУГИ СПб от 02.08.2004г. № 712-р,  совершать какие-либо действия, направленные на реализацию оспариваемого распоряжения, которым предусматривалась ликвидация Государственного предприятия «Александр Фармацевтика» (л.д. 2, 76 т.1).

В определении от 11.07.2005г. арбитражный суд в обоснование отмены обеспечительных мер указал на то, что основание для обеспечительных мер отпало в связи с прекращением производства по делу.

Таким образом, отмена обеспечительных мер была обусловлена исключительно фактом прекращения судом производства по делу определением от 02.02.2005г.

Производство по делу прекращено определением арбитражного суда от 02.02.2005г. в связи с принятием отказа от иска, заявленного Лобановой Е.С. как директором Предприятия (л.д. 32, 64-66 т.1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2005г. отменено. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Отменяя определение арбитражного суда от 02.02.2005г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 08.12.2005г. указал на то, что отказ от иска (31.08.2004г.) и его принятие судом (02.02.2005г.) осуществлены в период действия обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.08.2004г. в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения КУГИ СПб, которым Лобанова Е.С. назначена председателем ликвидационной комиссии Предприятия, и запрета Комитету и ликвидационной комиссии совершать какие-либо действия, направленные на реализацию указанного распоряжения, в связи с чем сделан вывод о том, что на момент заявления отказа от иска и принятия его судом уполномоченным лицом Предприятия являлся директор Статовский А.М. (л.д. 55 т. 2).

С учетом изложенного и правил статьи 289 АПК РФ необходимо признать, что на момент принятия судом первой инстанции определения от 11.07.2005г. об отмене обеспечительных мер отсутствовали обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска в порядке статьи 97 АПК РФ.

Ходатайство КУГИ СПб не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2005г. по делу № А56-34245/2004  отменить.

Ходатайство КУГИ СПб об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.С. Полубехина