Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2006 по делу n А21-6509/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2006 года

Дело №А21-6509/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. В. Масенковой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10767/2005)  (заявление) В. М. Селиверстова на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2005 года по делу № А21-6509/2005 (судья Е. Ю. Приходько),

по иску (заявлению)  ГУ - УПФ РФ в Черняховском районе Калининградской области

к          Селиверстову Владимиру Михайловичу

о          взыскании 5.481 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился. (уведомление №48831)

от ответчика (должника): Уведомление №48832, ходатайство)

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Селиверстова Владимира Михайловича (далее – предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 – 2004 годы в сумме 4500 руб. и пеней в сумме 981 руб.

Решением от 23.09.2005 суд взыскал  с предпринимателя 1800 руб. задолженности по страховым взносам за 2004 год и 141 руб. соответствующих пеней, а в остальной части в удовлетворении заявления Управлению фонда отказал.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить  решение суда в части взыскания с него 1800 руб. задолженности по страховым взносам и 141 руб. пени. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на отсутствие у задолженности по страховым взносам и пени за указанный период.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, Селиверстов Владимир Михайлович, 1971 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица 14.10.1996 года (запись о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 29.12.2004).

Предприниматель, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), в силу пункта 2 статьи 14 этого Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

У предпринимателя имелась задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2004 по 31.12.2004. Управление фонда направило в адрес предпринимателя требование от 01.07.2005 N 25, в том числе об уплате недоимки по страховым взносам за 2004 год в размере 1800 руб. и пеней в сумме 141 руб.

В связи с неисполнением предпринимателем требования в указанной части, Управление фонда обратилось с заявлением в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя в части взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам за 2004 год в размере 1800 руб. и пеней в сумме 141 руб.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель в судебное заседание первой инстанции не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства по делу.

Предпринимателем в обоснование апелляционной жалобы представлены ксерокопии квитанций об уплате вышеуказанных сумм задолженности по страховым взносам за 2004 год и пени (л.д.34 – 39).

В отзыве на апелляционную жалобу, к которому приложены Протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 22.02.2006 № 1641, копия формы АДВ – 11 и копии квитанций, факт отсутствия у предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и соответствующих пени Управлением фонда подтвержден.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и отказа Управлению фонда в удовлетворении заявления в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 п.1 п.п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суд Калининградской области от 23.09.2005  по делу №А21-6509/2005 в обжалуемой части отменить.

            Отказать Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском  районе Калининградской области (межрайонное) в удовлетворении заявления в части взыскания с предпринимателя Селиверстова Владимира Михайловича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в размере 1.800 руб. и соответствующих пени в размере 141 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов