Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2006 по делу n А42-7489/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2006 года

Дело №А42-7489/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1815/2006)  (заявление) ООО «Геостар» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2005г. по делу № А42-7489/2005 (судья С.Н.Игнатьева),

по иску (заявлению)  ООО "Геостар"

к  ООО "Кола-Гранит"

3-е лицо  ООО "Севзапстроймаш", Отдел судебных приставов Ленинского  г. Мурманска, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Козюбенко А.П. по доверенности от 10.04.2006г., паспорт

представителя Дрессен А.К. по доверенности от 06.04.2006г., паспорт

от ответчика (должника):  1,2 представителя Козлова С.Ю. по доверенности №7 от 21.11.2005г., №3/5 от 23.11.2005г., паспорт

от 3-го лица: 1,2,3 – не явились, уведомлены (возврат з/п №43211, увед.№№43212, 43213)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геостар»  обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кола-Гранит», Закрытому акционерному обществу «Кола-Гранит»  о признании  недействительным договора №ДКП-11/10 купли-продажи недвижимости - склада сыпучих  материалов, этажность:1, общей площадью 472,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, база «АНГРЭ», заключенного между ООО «Кола-Гранит» и ЗАО «Кола-Гранит»; примении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Кола-Гранит» склада сыпучих материалов, этажность: 1, общей площадью 472,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, база «АНГРЭ».

Решением арбитражного суда от 28.11.2005г. в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Геостар» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истец не обосновал своего права на предъявление иска; истец не доказал, что заключением спорного договора нарушены его права и законные интересы и не привел доказательств ничтожности договора №ДКП-11/10 от 04.04.2005г. либо его оспоримости.

Представитель ООО «Кола-Гранит» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель ЗАО «Кола-Гранит» поддержал позицию, изложенную ООО «Кола-Гранит».

Отдел судебных приставов Ленинского округа г.Мурманска поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемая сделка купли-продажи №ДКП-11/10 от 04.04.2005г. совершена с нарушением прямого запрета судебного пристава-исполнителя совершать сделки по отчуждению основных средств.

ООО «Севзапстроймаш», Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам, установленным статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Геостар» оспаривает законность договора №ДКП-11/10 от 04.04.2005г. купли-продажи объекта недвижимости – склада сыпучих материалов, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, заключенного между ООО «Кола-Гранит» и ЗАО «Кола-Гранит» и просит суд признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что заключением оспариваемого договора нарушены права и законные интересы истца.

Данный вывод следует признать обоснованным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться либо заинтересованное лицо, то есть лицо, полагающее о действительном наличии у него субъективного материального права, подлежащего защите, либо иные, указанные в статье 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица.

При этом по смыслу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как истец, так и названные им ответчики – это изначально предполагаемые участники спорного материального правоотношения.

Истец не являлся субъектом оспариваемой сделки и в результате ее исполнения никаких прав не лишался. ООО «Кола-Гранит» (Продавец), наоборот получило то, на что вправе было рассчитывать - денежную компенсацию рыночной стоимости  проданного имущества.

Сумма сделки истцом не оспаривается.

Таким образом, удовлетворение исковых требований не восстанавливает никаких прав истца, поскольку они не были нарушены при совершении сделки, а в результате последствий ее недействительности истец ничего не получает.

Апелляционная инстанция не усматривает нарушений судом  первой инстанции норм материального и процессуального права и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2005г. по делу №А42-7489/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина