Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу n А56-2159/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2006 года

Дело №А56-2159/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  13 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  В.В. Горшелева, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2622/2006)  ТСЖ «Сталкер-1» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. по делу № А56-2159/2006 (судья Л.В. Виноградова),

по иску ТСЖ "Сталкер-1"

к  ЗАО "Гамма Север"

о взыскании 132 886 руб. 90 коп.

при участии: 

от истца: Р.Н. Юрьева по доверенности от 17.10.05 г.

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ТСЖ «Сталкер-1» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Гамма Север» (далее – Ответчик) о взыскании 132 886 руб. 90 коп. задолженности за коммунальные платежи.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 ст.129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Истец просит определение суда отменить,  ссылаясь на то, что представленная Истцом копия свидетельства о государственной регистрации подтверждает наличие у Истца статуса юридического лица.

Представитель Истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание  представитель Ответчика не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Истца,  апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации Истца (заявителя) в качестве юридического лица.

К исковому заявлению ТСЖ «Сталкер-1» была приложена заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Сталкер-1» № 155318, выданного Регистрационной палатой Санкт-Петербурга (л.д. 49). Как следует из настоящего свидетельства, государственная регистрация ТСЖ «Сталкер-1» была осуществлена 11.07.01 г. в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 08.07.94 г. № 1482.

Сделав вывод о несоответствии названного свидетельства требованиям п. 4 ст. 126 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции сослался на непредоставление свидетельства о государственной регистрации, предусмотренного ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон).

В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона, введенного в действие  01.07.02 г., уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу Закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Как пояснил в судебном заседании апелляционного суда представитель Истца, ТСЖ «Сталкер-1» на момент подачи иска в арбитражный суд из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном порядке не исключено.

Таким образом, Истец в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ обладает правоспособностью юридического лица, в связи с чем не может быть лишен права на судебную защиту в виде обращения с иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах возвращение судом первой инстанции искового заявления ТСЖ «Сталкер-1» по мотиву непредоставления свидетельства о государственной регистрации, выданного в порядке, определенном Законом, неправомерно.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. подлежит отмене, а вопрос должен быть направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Тимухина