Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу n А56-4145/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2006 года

Дело №А56-4145/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С. Копыловой

судей  В.Б.Слобожаниной, В.В.Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3149/2006) ООО «Русские круизы»  на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  от 15.02.2006г. по делу № А56-4145/2006 (судья  Капелькина Л.М.), принятое

по иску Компании "Пфайзер Интернэшнл ЭлЭлСи"

к ООО "Русские круизы"

 о взыскании 240.322 руб. 10 коп.

при участии: 

от истца: Чеблакова Д.С.  по доверенности

от ответчика: Руссевой В.М. по доверенности

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2006г., принятым  в порядке упрощенного производства, с ООО «Русские круизы» в пользу Компании "Пфайзер Интернэшнл ЭлЭлСи" (далее – Компания) в связи с нарушением условий договора возмездного оказания услуг взыскано 235.976 руб. 20 коп. убытков, 4.345 руб. 90 коп. процентов, а также 6.306 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчиком подана  и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на процессуальное нарушение, связанное с  применением процедуры упрощенного производства, что привело к неправильному применению норм материального права и  неверному решению по существу.

В  ходе  апелляционного  рассмотрения дела в порядке части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судом установлено основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Согласно части 2  статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в порядке в порядке упрощенного производства, в частности, по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Определение суда первой инстанции от 19.01.2006г. в  соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ  было направлено ООО «Русские круизы» 28.01.2006г., но до адресата не дошло и 14.02.2006г. вернулось в  суд с отметкой почты  «по месту обслуживания», не содержащей причину  невручения корреспонденции.

Поскольку определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в упрощенном  производстве на было получено ответчиком, в связи с чем он был лишен возможности представить свое мнение по предложенной процедуре рассмотрения дела, следовало решить вопрос о применении общего порядка, предусмотренного главой 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Рассмотрение дела судом  первой инстанции  15.02.2006г. без вызова сторон и в отсутствие их представителей не соответствовало нормам статей 8, 9, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

В ходе судебного заседания  истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уменьшил размер взыскиваемых процентов до 3.682 руб. 96 коп. и поддержал исковые требования в указанной части, а также по взысканию 235.976 руб. 20 коп. убытков, составляющих остаток расходов, которые  истец произвел по договору № 44/05КК от 11.07.2005г. в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему, но не получил исполнения встречной обязанности от ООО «Русские круизы», что признано последним в акте зачета и письме, но денежные  средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик не представил документально обоснованных объяснений,  опровергающих факт гражданско-правового нарушения, заявленного в настоящем споре.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной  инстанции находит исковые требования Компании в измененном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчик) и ООО «Русские круизы» (исполнитель) на основании договора № 44/05КК от 11.07.2005г. возникли обязательства по возмездному оказанию услуг. В  дополнительном соглашении № 1 от 11.07.2005г. к договору стороны согласовали период -  с 30.09.2005г. по 02.11.2005г., вид услуг – организация конференции на теплоходе «Цезарь» для 45 человек и стоимость – 250.376 руб. 40 коп. с учетом НДС.

Денежное обязательство исполнено Компанией в установленном законом и договором порядке, что подтверждается платежным поручением № 12130 от 10.08.2005г.

29.09.2005г. ООО «Русские круизы» оформлена туристическая путевка № 023333 по маршруту «Золотая Ладога» на  Компанию с указанием  прежней стоимости.

03.10.2005г. в письме исх. № 502 ответчик сообщил истцу о возврате уплаченной денежной суммы в срок до 14.10.2005г. и принес извинения за отмену рейса 30.09.2005г. – 02.10.2005г.

03.10.2005г. составлен акт б/н об оказании ответчиком услуг по обеспечению питания участников конференции на сумму 14.400 руб. 20 коп., которая вошла в акт зачета взаимных требований от 10.10.2005г.

Задолженность в размере 235.976 руб. 20 коп. ООО «Русские круизы» перед Компанией не погашена до настоящего времени, в связи с чем на основании статей 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Вина ответчика объективно подтверждена и причины неоказания услуг по норме части 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ правового значения не имеют. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств истцом правомерно начислены проценты  за период с 03.10.2005г. по 01.12.2005г., размер которых составляет 3.682 руб. 96 коп.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 Информационного Письма № 91 от 25.05.2005г. и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ истцу возвращается государственная пошлина в связи с  принятием судом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 49, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2006г. отменить.

Взыскать с ООО «Русские круизы» в пользу Компании "Пфайзер Интернэшнл ЭлЭлСи" 235.976 руб. 20 коп. убытков, 3.682 руб. 96 коп. процентов, 6.189 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу 116 руб. 67 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина