Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу n А56-40760/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июня 2005 года

Дело №А56-40760/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  Н.С. Полубехиной, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУП «Кинотеатр «Руслан» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.05 г. по делу № А56-40760/2004 (судья И.А. Тимухина),

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к  Санкт-Петербургскому ГУП "Кинотеатр "Руслан"

о взыскании 434753 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца : Г.В. Самойленко, дов. от 24.01.05 г. №328-42

от ответчика : Н.П. Растворова, дов. от 18.05.05 г.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Истец) обратился с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Кинотеатр «Руслан» (далее – Ответчик) о взыскании 434753 руб.           16 коп., в том числе 413885 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 18-ЗК000549 от 06.01.98 г. за период с 01.05.04 г. по 30 09.04 г. и 20867 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежей за период с 11.05.04 г. по 30.09.04 г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе  Ответчик просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.05 г. изменить в части размера взыскиваемой суммы, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Ответчика просил отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.05 г., отказать в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ РФ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» организации кинематографии освобождаются от арендной платы за землю.

Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то, что расчет арендной платы за земельный участок должен осуществляться исходя из его функционального использования. ФЗ РФ «О  государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» к спорным правоотношениям не применим.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

06.01.1998 г. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка площадью  4 531. 600 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Магазейная ул., дом 42.

 Заключив названный выше договор с установлением арендной платы в  размере 0 руб. 00 коп., уведомлением от 19.03.04 г. № 540-18  Истец в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора аренды, изменил размер квартальной арендной платы с  01.05.2004 г. до 7 866, 254 условных единиц.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по арендной плате за пользование названным земельным участком за период с 01.05.04 г. по 30.09.04 г.

Апелляционный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона РФ «О государственной поддержке кинематографии РФ» организации кинематографии освобождаются от уплаты арендной платы за землю. При этом согласно статье 3 названного закона к организациям кинематографии относятся организации независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, основным видом деятельности которых является, в частности, показ фильмов.

В соответствии с письмом Петростата от 06.06.05 г. № ОШ-320\4178 СПб ГУП «Кинотеатр «Руслан» относится к отрасли народного хозяйства по ОКОНХ с кодом 93612 – Кинотеатры. Кинотеатры и другие стационарные киноустановки, кинопередвижки. При этом вид деятельности Ответчика относится по ОКВЭД к коду 92.13 -  показ фильмов. Таким образом, СПб ГУП «Кинотеатр «Руслан» является организацией кинематографии, к  которой применяется льгота, предусмотренная частью 2 ст. 15 Закона РФ «О государственной поддержке кинематографии РФ».

При этом апелляционный суд считает неправомерными основанные на ст. 12 ФЗ РФ «О плате за землю» возражения Истца относительно организационно-правовой формы Ответчика, т.к. указанная правовая норма содержит основания для предоставления льгот по уплате земельного налога. В данном случае спор  возник в отношении взыскания с Ответчика арендной платы за землю, которая является самостоятельным видом платы за землю и правовой режим регулирования которой разнится с режимом регулирования уплаты земельного налога.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика арендной платы за пользование земельным участком являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В связи с вышесказанным решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.05 г. отменить. В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Кинотеатр «Руслан» из бюджета РФ 1 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова