Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу n А56-11337/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2006 года

Дело №А56-11337/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Аносовой Н.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-179/2006) ТСЖ "На Красных Партизан" на определение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005г. по делу № А56-11337/2005 (судья Захаров В.В.),

по заявлению ТСЖ "На Красных Партизан д.5"

к  1. Инспекции ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 2. Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу

об обязании провести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ

при участии: 

от истца: 18.04.2006г. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие

от первого ответчика: не явился (уведомление № 50185), от второго ответчика: не явился (уведомление № 50186)

установил:

ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции  ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) провести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – реестр), не связанных с изменением учредительных документов: зарегистрировать председателем правления Товарищества Гуляева С.И.

В дополнительном заявлении Товарищество попросило суд обязать совершить те же действия Межрайонную инспекцию ФНС №15 по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005г. апелляционная жалоба Товарищества оставлена без рассмотрения как подписанная лицом, не имеющим права ее подписывать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2005г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В апелляционной жалобе товарищество просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Извещенный по указанному в апелляционной жалобе адресу представитель  Товарищества в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (ходатайство от 18.04.2006г.).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в силу изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

При рассмотрении заявления Товарищества суд первой инстанции пришел к выводу, что Гуляев С.И. обратился в арбитражный суд как частное физическое лицо, в связи с чем производство по делу прекратил.

Вместе с тем Гуляев С.И. подписал заявление от имени Товарищества как председатель правления Товарищества.

Следуя в соответствии со статьей 289 АПК РФ указаниям арбитражного суда кассационной инстанции, апелляционный суд определением от 16.03.2006г. обязал Товарищество выполнить определенные действия (л.д. 45 т.2), однако, истребованные апелляционным судом доказательства Товарищество не представило, при этом председатель правления ТСЖ «На Красных Партизан, д.5» Гуляев С.И. направил в апелляционный суд ходатайство с приложением не относящихся к существу спора доказательств, в приобщении которых по правилам статьи 67, п. 2 статьи 268 АПК РФ отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба рассмотрена с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2005г. по имеющимся в деле доказательствам.

Из текста заявления и апелляционной жалобы явствует, что они подписаны председателем правления ТСЖ «На Красных Партизан, д.5» Гуляевым С.И. (л.д. 8, 93 т. 1), в ходатайстве от 18.04.2006г. это обстоятельство не опровергнуто, кроме того, также указано на то, что Гуляев С.И. обращается в апелляционный суд как председатель правления, а не как физическое лицо.

Следовательно, отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с обращением в арбитражный суд физического лица.

Вместе с тем определение арбитражного суда от 27.07.2005г. не подлежит отмене, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу положений ст. 1, 24, 41 ФЗ «О товариществах собственников жилья» данное образование является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав домовладельцев по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом, а также для осуществления деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимости в кондоминиуме, распределения между домовладельцами обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества.

Хозяйственная деятельность данной организацией ведется в целях обеспечения реализации этих прав и не направлена на получение прибыли.

Таким образом, в арбитражный суд обратилась некоммерческая организация, деятельность которой не является предпринимательской и иной экономической деятельностью. Действия налогового органа не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

ТСЖ «На красных партизан д. 5» является некоммерческой организацией, извлечение прибыли не является основной целью его деятельности.

Требования истца об оспаривании избрания в состав Правления ТСЖ гражданина Лупекина В.П. и, как следствие, незаконность внесения записи в реестр не носят экономический характер, следовательно, не подведомственны арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150,  статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2005г. по делу № А56-11337/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «На Красных Партизан, д.5» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.С. Полубехина