Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу n А56-53816/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2006 года

Дело №А56-53816/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  13 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3067/2006) ООО «Юкос-Ладога» на определение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006г. по делу № А56-53816/2005 (судья Бурматова Г.Е.),

по заявлению ООО "ЮКОС-Ладога"

к  Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - Иванову Владиславу Геннадьевичу

3-е лицо  1. Межрайонная инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, 2. МНС России, 3. ОАО "НК "ЮКОС", 4.  ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления

при участии: 

от истца: адвоката Кантора П.Ю. (удостоверение адвоката № 7024 от 03.02.2004г., доверенность № 10/04 от 11.04.2006г.), Пакконен Д.А. (доверенность № 02/11 от 23.11.2005г, паспорт)

от ответчика: судебного пристава-исполнителя Иванова В.Г. (удостоверение № ТО 013394 от 27.01.2006г.)

от 3-их лиц: 1, 2. начальника юридического отдела Елишкиной О.А. (удостоверение № 175062 от 27.01.2006г., доверенность № 1414-19-14/18 от 13.01.2006г.), 3. адвоката Кантора П.Ю. (удостоверение адвоката № 7024 от 03.02.2004г., доверенность б/н от 11.01.2006г.),  4. главного специалиста Губко М.В. (удостоверение № 012981 от 22.09.2005г., доверенность № 81 от 19.12.2005г.)

установил:

ООО «ЮКОС-Ладога» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - Иванова Владислава Геннадьевича № 2842/06/05 от 14.10.2005г. в части запрета ГУ ФРС по Санкт-Петербургу  и Ленинградской области совершать действия по регистрации сделок, направленных на отчуждение имущества ООО «ЮКОС-Ладога».

Определением от 14.02.2006г. заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также указал на неправильное применение судом первой инстанции пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - Иванов Владислав Геннадьевич просил оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, считая определение законным и обоснованным.

Представитель налоговых органов и представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу также возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение арбитражного суда первой инстанции законным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005г. по делу № А56-54970/2005 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу № 2842/06/05 от 14.10.2005г. в части пункта 3 - запрета ГУ ФРС по Санкт-Петербургу  и Ленинградской области совершать действия по регистрации сделок, направленных на отчуждение имущества ООО «ЮКОС-Ладога». При этом в арбитражный суд с требованием о признании недействительным п. 3 постановления о наложении ареста обратился должник – ОАО «НК «ЮКОС». Дело № А56-54970/2005 рассмотрено с участием должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, а также ООО «ЮКОС-Ладога» - третьего лица.

Поскольку решение по делу № А56-54970/2005 не вступило в законную силу, суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, полагая, что фактически арбитражным судом уже рассмотрено дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В апелляционной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, указывая, что, по мнению истца, исходя из смысла формулировки статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не участвуют в споре. По мнению истца, в рамках настоящего дела имеет место спор между ООО «ЮКОС-Ладога» и судебным приставом-исполнителем Ивановым В.Г., а в рамках дела № А56-54970/2005 – между ОАО «НК «ЮКОС» и судебным приставом исполнителем Ивановым В.Г.

Пунктом 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание различие в основаниях иска, а также различные основания возникновения защищаемых прав, нельзя исключить возможность различного исхода дел при рассмотрении требований каждого из заявителей, имея в виду, что при разрешении дел по искам разных лиц, хотя бы и об одном предмете, суд исследует не только фактические обстоятельства, свидетельствующие (опровергающие) утверждение заявителя о допущенных нарушениях, но и дает оценку тому, какие права конкретного лица нарушены.

Учитывая различия в объеме процессуальных прав истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставление без рассмотрения заявления ООО «ЮКОС-Ладога» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - Иванова Владислава Геннадьевича № 2842/06/05 от 14.10.2005г. в части запрета ГУ ФРС по Санкт-Петербургу  и Ленинградской области совершать действия по регистрации сделок, направленных на отчуждение имущества ООО «ЮКОС-Ладога», в нарушение положений статьи 43 АПК РФ, ограничивает право ООО «ЮКОС-Ладога» осуществлять своими действиями защиту своих прав в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2006г. по делу № А56-53816/2005 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина