Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу n А56-39566/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 апреля 2006 года Дело №А56-39566/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. В. Масенковой, В. А. Семиглазова при ведении протокола судебного заседания: М. Л. Згурской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-352/2006) (заявление) ГУ-УПФ РФ по Калининскому району СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005 года по делу № А56-39566/2005 (судья О. В. Пасько), по иску (заявлению) ГУ - УПФ РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга к ООО "Зеленый берег" о взыскании 10.000 руб. при участии: от истца (заявителя): Карпович Е. С. (доверенность №05-04/2072 от 16.02.2006) от ответчика (должника):не явился. установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее – УПФ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Зеленый берег» (далее – Общество) штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) в размере 10.000 руб. Решением от 06.10.2005 года суд отказал УПФ в удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе УПФ просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, обязанность налоговых органов по представлению сведений в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших государственную регистрацию до 01.01.2004, не установлена, в связи с чем указанные лица продолжают нести обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органах страховщика. Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга 19.06.2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2005 года №422. Регистрация в органе Пенсионного фонда Российской Федерации произведена 16.06.2005 года. В связи с нарушением срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ , УПФ составлен акт от 16.06.2005 №05/21. Решением от 11.07.2005 №21 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ (далее – Закон №167-ФЗ), в виде штрафа в размере 10.000 руб. за нарушение срока регистрации более чем на 90 дней. На основании указанного решения в адрес Общества выслано требование от 11.07.2005 №21 об уплате штрафных санкций в размере 10.000 руб. в десятидневный срок с момента получения требования. Поскольку в указанный срок требование в добровольном порядке Обществом не исполнено, УПФ обратилось в суд с заявлением. Суд, отказывая УПФ в удовлетворении заявления, исходил из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению в территориальные органы страховщика сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц для регистрации в качестве страхователя, поскольку указанные сведения должны быть представлены страховщику налоговым органом. Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям: Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.04) регистрация страхователей в территориальных органах страховщика являлась обязательной и должна была осуществляться в тридцатидневный срок для работодателей-организаций со дня государственной регистрации по месту их нахождения. В статье 27 Закона N 167-ФЗ указано, что нарушение страхователем установленного статьей 11 названного Закона срока регистрации в органе ПФ РФ при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи, - влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. Нарушение страхователем закона срока регистрации в органе ПФ РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей. Федеральным законом от 23.12.03 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 185-ФЗ) внесены изменения в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в частности в Закон N 167-ФЗ и в статью 11 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). В силу пункта 3.1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ с 01.01.04 налоговые органы обязаны в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации представлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в государственные внебюджетные фонды для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей. Согласно пункту 4 статьи 5 НК РФ акты, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Законом N 185-ФЗ устранена обязанность страхователей самостоятельно регистрироваться в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренная предыдущей редакцией статьи 11 Закона N 167-ФЗ. Однако Законом N 185-ФЗ не предусмотрено придание его положениям обратной силы. Кроме того, из положений пункта 3.1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, введенного в действие Законом N 185-ФЗ, следует, что на налоговые органы возложена обязанность представлять в государственные внебюджетные фонды сведения лишь в отношении тех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная регистрация которых производится, начиная с 01.01.04. Обязанность налоговых органов по представлению сведений в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших государственную регистрацию до этой даты, не установлена, в связи с чем страхователи обязаны самостоятельно регистрироваться в органах страховщика. Таким образом, Общество, зарегистрированное 19.06.2003, обязано было самостоятельно встать на учет в отделе Пенсионного Фонда Российской Федерации в качестве страхователя. Поскольку с принятием Закона №185-ФЗ ответственность за нарушение страхователем срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, установленная статьей 27 Закона №167-ФЗ, не отменена, УПФ обоснованно привлекло Общество к ответственности за нарушение срока регистрации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал УПФ во взыскании с Общества штрафа за нарушение регистрации и решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 п.1 п.п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005 по делу №А56-39566/2005 отменить. Взыскать с ООО «Зеленый берег», ИНН 7804169112, место нахождения: 195427, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.40, корп. 2, кв.233, в доход соответствующих бюджетов штрафные санкции за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ в размере 10.000 руб. и госпошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 750 руб. Выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.В. Масенкова В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу n А26-7963/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|