Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу n А56-24299/2002. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2006 года

Дело №А56-24299/2002

Резолютивная часть постановления объявлена  27.03.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-950/2006) ОАО "Ленэнерго" на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2005 г. по делу № А56-24299/2002 (судья Л.М. Калинина),

по иску ООО "Экол"

к  ОАО "Ленэнерго"

о  взыскании задолженности по договору

при участии: 

от истца: представитель Харченко В.В. (доверенность от 10.06.03 г.)

от ответчика: представитель Мельников Н.Е.(доверенность от 30.12.2005 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экол" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  Открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее ОАО «Ленэнерго») долга по договору №2-03/1039 от 13.04.2001 г.  в сумме 1.041.127, 56 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество изменило размер исковых требований и просило взыскать с ОАО "Ленэнерго" долг за оказанные услуги по договору №2-03/1039 от 13.04.2001 г.  в сумме 8.526.390,84 рублей за период с 01.01.2002 г. по 01.09.2005 г.

ОАО "Ленэнерго", сославшись на несоблюдение Обществом досудебного порядка спора, предусмотренного п.7.1. договора, и указав на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о применении в расчете долга стоимости услуг, согласованной на дату заключения договора-2,42 рублей/куб. м., просит решение отменить.

Податель жалобы считает, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу №А 56-28011/2002 о рассмотрении преддоговорного спора, в том числе и в части стоимости услуг, оспариваемый вывод суда не основан на условиях договора.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Общества возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2001 г. между сторонами заключен договор №2-03/1039 об оказании услуг по эксплуатации системы канализации. Согласно предмету договора Общество обязалось осуществлять надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт системы канализации, состоящей на его балансе, а ОАО "Ленэнерго" обязалось своевременно оплачивать услуги по эксплуатации используемой ОАО "Ленэнерго" системы канализации, а также соблюдать установленные договором и нормативными актами лимиты и условия отведения сточных вод.

Пунктом 4.2. договора сторонами согласована стоимость услуг Общества, которая на момент заключения договора составила 2,42 рублей за 1 кубический метр.

Письмом №93-69 от 16.11.2001 г. ОАО "Ленэнерго" заявило отказ от договора в связи с прекращением его действия с 31.12.2001 г. в порядке, предусмотренном п.6.1. договора №2-03/1039 от 13.04.2001 г.

Отказ ОАО "Ленэнерго" от оплаты услуг по договору явился основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из порядка прекращения потребления услуг, установленного п.4.18 договора, и положений п.6.1. договора, регулирующих отношения сторон до заключения нового договора.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

К таким обстоятельствам относится факт потребления ОАО "Ленэнерго" услуг, оказываемых Обществом. ОАО "Ленэнерго" не осуществило отключение сетей и оборудования на границе раздела балансовой принадлежности, в связи с чем обязательства, возникшие из договора, не могут считаться прекращенными на основании заявленного ОАО "Ленэнерго" отказа от договора.

В соответствии с п.6.1. договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку спор о заключении договора на иных условиях (дело №А 56-28011/2002) не разрешен, вывод суда о необходимости применения условий договора №2-03/1039 от 13.04.2001 г. при рассмотрении настоящего дела признан апелляционным судом правильным и соответствующим статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы условия договора, регулирующие порядок учета сточных вод и расчеты за услуги при отсутствии исправных приборов учета (п.п.3.2, 3.5 договора).

На основании п.3.2 и п.4.2 договора суд установил долг ОАО "Ленэнерго" за период 01.01.2002 г. по 31.08.2005 г. в сумме 8.526.390,84 рублей.

Условия договора не предусматривают претензионный порядок разрешения споров, возникающих при исполнении договора.

Пункт 7.1. договора не устанавливает требование о предъявлении претензий в обязательном порядке и не определяет порядок рассмотрения претензий. Неопределенность условия п.7.1 договора не порождает обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В остальной части, касающейся невозможности разрешения спора до рассмотрения дела №А 56-28011/2002, доводы апелляционной жалобы противоречат Постановлению Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 21.03.2005 г. по настоящему делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда от 02.12.2005 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2005 г. по делу № А 56-24299/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на ОАО "Ленэнерго".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Л.Н. Марченко