Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу n А21-7432/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2006 года

Дело №А21-7432/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  17.04.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3004/2006) ОАО "Российские Железные Дороги"  на определение   Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2006 г. по делу № А21-7432/2005 (судья О.М. Педченко),

по иску ОАО "Российские Железные Дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога"

к  ЗАО "Цепрусс"

3-е лицо  ОАО "Промжелдортранс"

о взыскании 5.174.567,98 рублей

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" (далее- ОАО "Российские Железные Дороги") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества  "Цепрусс" (далее- ЗАО "Цепрусс") 5.174.567,68 рублей платы за пользование вагонами в период с 19.07.2005 г. по 16.08.2005 г. за время их задержки на путях общего пользования станции Западный-Новый Калининградской железной дороги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество  "Промжелдортранс" (далее- ОАО "Промжелдортранс").

          Определением от 16.02.2006 г. Арбитражный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-11817/2005 о признании недействительным соглашения о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов от 23.05.2005 г., заключенного между ОАО "Российские Железные Дороги", ЗАО "Цепрусс",  ОАО "Промжелдортранс".

           В апелляционной жалобе ОАО "Российские Железные Дороги", сославшись на неправильное применение судом п.1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение отменить и направить вопрос о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

          Податель жалобы считает, что удовлетворяя ходатайство  ЗАО "Цепрусс", суд не учел положений Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, регулирующих обязанность грузополучателей вносить перевозчику плату за пользование вагонами за время их простоя в ожидании подачи на железнодорожных станциях, независимо от условий Соглашения от 23.05.2005 г.

       ЗАО "Цепрусс" и ОАО "Промжелдортранс" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

      Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо представителей в судебное заседание не направили.

      Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

      Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, между участвующими в деле лицами 23.05.2005 г. заключено Соглашение о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов и плат при подаче и уборке вагонов для ЗАО "Цепрусс" на условиях договора №7 от 28.02.2005 г., заключенного между истцом и третьим лицом на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Промжелдортранс".

       В соответствии с п.2 Соглашения ЗАО "Цепрусс" оплачивает непосредственно ОАО "Российские Железные Дороги" плату за пользование вагонами согласно Тарифному руководству №2 за все время нахождения вагонов на путях необщего пользования ОАО "Промжелдортранс" и ЗАО "Цепрусс".

       На указанное Соглашение имеется ссылка в исковом заявлении.

       Вместе с тем ОАО "Российские Железные Дороги"  обосновывает требование положениями статей 39 и 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, которые не учтены судом при удовлетворении ходатайства  ЗАО "Цепрусс".

      Оспариваемая в рамках дела № А 21-11817/2005 действительность Соглашения, касающаяся нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, непосредственно не связана с предметом настоящего иска, направленного на взимание платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования.

     При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда от 16.02.2006 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2006 г. по делу №А 21-7432/2005 отменить.

Направить вопрос о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова