Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу n А56-26599/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2006 года

Дело №А56-26599/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей О.Р.Старовойтовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-657/2006) Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2005 года по делу № А56-26599/2005 (судья В.В.Захаров),

по заявлению ООО "Фактор"

к Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: 1)Пасканный М.И., доверенность б/н от 10.04.2006 года; 2)Кудрявцев М.И., решение от 01.04.2005 года

от ответчика: Гнатюк В.И., доверенность № 19-10/5027 от 09.02.2006 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 22.03.2005 № 02-04И521.

Решением суда от 16.11.2005 года заявленное требование удовлетворено.

Суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа об уменьшении исчисленного в завышенных размерах НДС, подлежащего возмещению в сумме 93 761 руб., в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, принято по основаниям, не предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Не согласившись с решением суда, Инспекция заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушения норм материального права.  

По мнению налогового органа, поскольку у Общества в декабре 2004 года отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с пунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ и принятой учетной политикой, оно не имело и сумм налога, исчисленных по таким операциям, из которых допускается осуществление налоговых вычетов, однако оспариваемое решение не лишает заявителя применить данный вычет в последующем отчетном периоде, в котором возникнет налоговая база по НДС.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества возражал против апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом произведено процессуальное правопреемство ответчика на Межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом 19.01.2004 декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за декабрь 2005 года, в соответствии с которой к возмещению предъявлено 93 761 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров.

В ходе проверки Инспекция сделала вывод о том, что у налогоплательщика в указанном периоде отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения, следовательно, Общество неправомерно заявило к вычету 93 761 руб. названного налога.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.03.2005 N 02-04И521 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налоговый орган решил уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 93 761 руб., в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а вывод Инспекции о неправомерности заявленных Обществом вычетов при отсутствии операций по реализации товаров (работ, услуг) не соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что момент предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) на основании первичных документов, в том числе счетов-фактур, их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью приобретения этих товаров (работ, услуг). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу указанных выше норм условием применения налоговых вычетов.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано на то, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как видно из материалов дела, у Общества в декабре 2004 года отсутствовали операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые налогом на добавленную стоимость.

Факт уплаты Обществом названного налога при приобретении товаров, их оприходования и представления в налоговый орган надлежащим образом оформленных первичных документов подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией.

Апелляционный суд считает правомерным вывод, сделанный судом первой инстанции, о том, что налоговым органом не выявлены какие-либо ошибки при заполнении Обществом налоговой декларации, и в решении от 22.03.2005 N 02-04И521 Обществу не предлагалось внести какие-либо исправления в бухгалтерский учет.

Следовательно, все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, Обществом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным и у апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2005 года по делу №А56-26599/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Л.А. Шульга