Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу n А56-8402/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2006 года

Дело №А56-8402/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10.04.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2260/2006)   ФГУП "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ" на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г. по делу № А56-8402/2005 (судья Л.М. Калинина),

по иску ЗАО "Кристи"

к  ФГУП "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ" (ФГУП "СУ ЛенВО")

о взыскании 3358,28 рублей

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: представитель Якимов А.Г. (доверенность от 16.01.2006 г.)

установил:

Закрытое Акционерное Общество «Кристи» (далее- ЗАО «Кристи») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее- ФГУП «СЗ СУ СС МО РФ») 3358, 28 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ЗАО «Кристи»  на сумму 35.219,16 рублей- задолженности по Договору №2/8/2003 от 01.08.2003 г., образовавшейся вследствие выполненных, но не оплаченных работ.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 г. иск ЗАО «Кристи» удовлетворен в полном объеме.

ЗАО «Кристи» на основании данного решения 18.04.2005 г. выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы.

Исполнительное производство по выданному судом  ЗАО «Кристи» исполнительному листу постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2005 г. окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю из-за невозможности взыскания денежной суммы вследствие реорганизации ФГУП «СЗ СУ СС МО РФ».

ЗАО «Кристи» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о замене должника ФГУП «СЗ СУ СС МО РФ» на его правопреемника-  Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ») .

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г. ходатайство удовлетворено и  произведена замена должника. ЗАО «Кристи» выдан новый исполнительный лист на взыскание  с ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ» процентов в сумме 3358, 28 рублей за пользование чужими денежными средствами.

ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г., в которой указав на его необоснованность и незаконность, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ЗАО «Кристи» представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

 Представитель ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ», явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая ее подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и обсудив доводы жалобы апелляционный суд признал ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.   

Как установлено судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, ФГУП «СЗ СУ СС МО РФ» в соответствии с распоряжением  Минимущества России от 11.04.2003 г. №1123-р  реорганизовано путем разделения на ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»  (ФГУП «ВМСУ СФ).

Суд первой инстанции на основании имеющейся в деле информации о произведенной реорганизации, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика ФГУП «СЗ СУ СС МО РФ» на правопреемника ФГУП  «СУ ЛенВО МО РФ», не проверив обоснованность заявления взыскателя и не запросив документов, подтверждающих проведенную реорганизацию.

В соответствие с требованиями части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс ФГУП «СЗ СУ СС МО РФ» в материалах дела отсутствует, в связи с чем, у суда не имелось оснований для возложения обязанности по оплате процентов сумме 3358, 28 рублей за пользование чужими денежными средствами на ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ».

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г. подлежит отмене с направлением вопроса о замене стороны в исполнительном производстве на новое рассмотрение в Арбитражный суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г. по делу №А 56-8402/2005 отменить.

Направить вопрос о замене должника в порядке правопреемства на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Е.К. Зайцева