Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу n А42-8519/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2006 года

Дело №А42-8519/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2332/2006)  (заявление) Сальниковой Э.А. на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2005г. по делу № А42-8519/2005 (судья Е.Ю.Семенюк),

по иску (заявлению)  Индивидуальный предприниматель Сальникова Эльвира Александровна

к  Индивидуальному предпринимателю Костенкову Юлияну Евгеньевичу

3-е лицо  Отдел судебных приставов г. Кандалакша, Фонд имущества Мурманской области

о выселении, взыскании 451246руб.

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Задворных В.Г. по доверенности от 02.09.2004г., паспорт

от ответчика (должника): не явились, уведомлены (возврат з/п №41117)

от 3-го лица: 1,2 – не явились. уведомлены (увед.№№41118, 41119)

установил:

Индивидуальный предприниматель Сальникова Эльвира Александровна обратилась в арбитражный суд Мурманской области с иском  о выселении Индивидуального предпринимателя Костенкова Юлияна Евгеньевича из занимаемого здания склада «Ангара» по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Локомотивная, взыскании неосновательного сбережения за пользование зданием в размере 451246рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 20914рублей за период 27.10.2005г. -13.12.2005г.

Решением арбитражного суда от 14.12.2005г. в иске о  выселении и взыскании неосновательного обогащения ИП Сальниковой Э.А. отказано; в части взыскания 430331руб. 20коп. производство по делу прекращено; ИП Сальниковой Э.А. из федерального бюджета  возвращено 10037руб. 10коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Сальникова Э.А. просит отменить решение суда от 14.12.2005г. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности арбитражным судом не принято во внимание нахождение  на складе имущества, принадлежащего ответчику.

Индивидуальный предприниматель Костенков Ю.Е. отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Управление федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что склад «Ангар», расположенный по адресу: г.Кандалакша, ул.Локомотивная реализован на торгах в рамках сводного исполнительного производства №1424/5-05 от 06.05.2002г., возбужденного на основании исполнительных листов о взыскании с Костенкова Ю.Е. в пользу различных взыскателей.

Фонд имущества Мурманской области  полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку по результатам проведенных торгов право собственности на спорное имущество перешло к предпринимателю Сальниковой Э.А.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам, установленным статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем  Отдела судебных приставов г.Кандалакши в рамках сводного исполнительного производства №1424/5-05 от 06.05.2002г., возбужденного на основании исполнительных листов о взыскании денежных средств с  Костенкова Ю.Е. в пользу различных взыскателей, произведен арест имущества должника: помещения магазина, расположенного по адресу: г.Кандалакша, ул.Чкалова, д.28; здания склада «Ангар», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Локомотивная.

            Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кандалакши Ермаковой М.А. направлена заявка №Т-66 о проведении торгов арестованного имущества, в том числе склада «Ангар», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Локомотивная.

Торги проведены Специализированным государственным областным учреждением «Фонд имущества Мурманской области», согласно подпункту 3.11.1 Устава, на основании договора поручения с СЗМО РФФИ от 23.12.2003г. №ДП-01/51303-6, по результатам которых с победителем – предпринимателем Сальниковой Э.А. заключен договор купли-продажи от 21.09.2004г. №20 и имущество передано истцу по акту приема-передачи от 15.10.2004г.

Незаконное владение зданием склада предпринимателем Костенковым Ю.Е. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал фактическое пользование и владение ответчиком спорным имуществом.

Данный вывод арбитражного суда опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности предпринимателя Сальниковой Э.А. на здание склада «Ангар» зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АБ №007586 (л.д.19).

15.06.2005г.  помещение здания склада «Ангар» было вскрыто, осмотрено и произведена опись находящегося в нем имущества, о чем составлен акт описи (л.д.20).

Среди прочего имущества в помещении склада  находилась автомашина ВАЗ-21011 (государственный номер Ж 3001 МУ), зарегистрированная по сведениям ОГИБДД Кандалакшского ГОВД (письмо от 05.07.2005г. №32/вх.3757, л.д.26) на имя гражданина Костенкова  Юлияна Евгеньевича.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно письму от 28.10.2005г. №884 Комитета по управлению имуществом, стоимость арендной платы в месяц складского здания общей площадью 473,6 кв.м составляет 13071руб. 36коп. в соответствии с Положением «О порядке предоставления в аренду нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Кандалакши и методики расчета арендной платы за нежилые помещения», утвержденным решением Кандалакшского городского Совета народных депутатов от 11.06.2003г.№94.

Сумма неосновательно сбереженных денежных средств за период 27.10.2005-13.12.2005г. составила 20914рублей

Таким образом, поскольку нахождение имущества ответчика в здании склада препятствовало его использованию собственником, суд первой инстанции неправомерно отказал истцу во взыскании неосновательно сбереженной платы за пользование зданием и выселении ответчика из занимаемых помещений.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит доводы  жалобы обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2005г. по делу №А42-8519/2005 отменить.

Взыскать с предпринимателя Костенкова Ю.Е. в пользу предпринимателя Сальниковой Э.А. 20914руб. 80коп. неосновательного обогащения, 2487руб. 82коп. расходов по госпошлине по иску.

Выселить предпринимателя Костенкова Ю.Е. из здания по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Локомотивная.

В части взыскания 430331руб. 20коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с предпринимателя Костенкова Ю.Е. в пользу предпринимателя Сальниковой Э.А. 1000рублей расходов по госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить предпринимателю Сальниковой Э.А. из федерального бюджета 10037руб. 10коп. госпошлины по иску, 5262руб. 46коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.В. Горшелев