Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу n А21-2501/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2005 года

Дело №А21-2501/2004-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Е.К.Зайцевой, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожатова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2005 года по делу № А21-2501/2004-С2 (судья И.А.Мельник),

по иску Кожатова Андрея Николаевича

к 1)ОАО "Калининградский карьер", 2)Оноприенко Андрею Борисовичу, 3)Шевандрину Николаю Ивановичу, 4)Шевандрину Роману Николаевичу, 5)Шевандриной Наталье Степановне, 6)Ванину Вадиму Марковичу, 7)Ваниной Людмиле Дмитриевне

3-е лицо: Калининградский филиал "ОАО "Регистратор НИКойл"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии: 

от истца: Барсукова Н.В., доверенность № 2443 от 18.04.2005 года

от ответчиков: 1)Рубашкина Е.В., доверенность б/н от 01.06.2005 года; 2)не явился (извещен); 3)не явился (извещен); 4)не явился (извещен); 5)не явилась (извещена); 6)не явился (извещен); 7)не явилась (извещена)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Кожатов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к открытому акционерному обществу «Калининградский карьер» (далее – ОАО «Калининградский карьер»), Оноприенко А.Б., Шевандрину Н.И., Шевандрину Р.Н., Шевандриной Н.С., Ванину В.М., Ваниной Л.Д., третье лицо – ОАО «Регистратор НИКойл» в лице Калининградского филиала о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 01.08.2000 г., заключенного между ЧП Оноприенко А.Б. и ОАО «Калининградский карьер», применении последствий недействительности данной сделки; признании пунктов 1, 2 решения от 11.12.2002 г. внеочередного собрания акционеров ОАО «Калининградский карьер» незаконными и не подлежащими  исполнению и применении последствий недействительности ничтожной сделки – аннулировании решения собрания акционеров ОАО «Калининградский карьер».

            Решением суда от 11 января 2005 года в удовлетворении заявления отказано.

            Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений закона при заключении  Обществом оспариваемого договора купли-продажи, указав также на то обстоятельство, что голосование заявителя на общем собрании не могло повлиять на результаты голосования, учитывая количество принадлежащих ему акций – 156 или 0,3955 % в уставном капитале Общества.

            В апелляционной жалобе Кожатов А.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его заявления.

            В обоснование своих доводов Кожатов А.Н. ссылается на нарушение судом процессуальных норм, выразившихся в вынесении решения 11.01.2005 года без его надлежащего уведомления. Кроме того, Кожатов А.Н. указывает на нарушение пунктов 2, 4, 5 статьи 72 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ при заключении договора купли-продажи.

            ОАО «Калининградский карьер» с апелляционной жалобой не согласно, представило письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителем Общества в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения.

            Другие ответчики – физические лица - акционеры ОАО «Калининградский карьер» - в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Законность и обоснованность решения суда рассмотрены в апелляционном порядке в отсутствие указанных ответчиков, а также ответчика Оноприенко А.Б. и  третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Признание оспариваемой сделки недействительной в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

            Истец просит признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 01.08.2000 г., заключенный между ОАО «Калининградский карьер» и одним из акционеров Общества – Оноприенко А.Б.    

            Решение о приобретении акций, принадлежащих Оноприенко А.Б., принято на заседании Совета директоров ОАО «Калининградский карьер» от 01.06.2000 г. в соответствии с п.9.2.8 Устава и п.2 ст.72 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ.

            Указанным Законом не предусмотрено право акционера оспаривать сделки, заключенные между акционерным обществом и другим акционером.

            Довод истца о нарушении ОАО «Калининградский карьер» предусмотренного п.4 ст.72 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ права на продажу им Обществу принадлежащих ему акций судом не принимается, так как Кожатовым А.Н. не представлено доказательств имеющегося у него намерения реализовать  принадлежащие ему акции. Согласно отзыву на апелляционную жалобу ОАО «Калининградский карьер» с момента, когда истцу стало известно о заключенной сделке между Обществом и Оноприенко А.Б., Кожатов А.Н. ни разу не обратился с предложением продать свой пакет акций Обществу (т.2 л.д.109). Данное утверждение истцом не опровергнуто.

            Апелляционная инстанция находит, что приобретение Обществом пакета голосующих акций в размере 21,3 % уставного капитала противоречит требованиям п.2 ст.72 Федерального Закона «Об акционерных обществах», поскольку номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составила менее 90 % от уставного капитала, но учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца в результате заключения оспариваемого договора, решение суда об отказе в  удовлетворении иска в части признания договора недействительным является обоснованным.

            Внеочередным собранием акционеров ОАО «Калининградский карьер» от 11.12.2002 года принято решение о погашении 8362 акций Общества, приобретенных у Оноприенко А.Б. и уменьшении уставного капитала путем сокращения общего количества акций (пункт 1), внесены изменения в Устав Общества об уменьшении количества обыкновенных голосующих акций до 31078, уменьшении уставного капитала до 7.769.500 рублей (пункт 2).

            Отклоняя исковые требования в части признания недействительными указанных решений общего собрания, суд правомерно указал на наличие кворума для принятия решения по вынесенным на повестку дня вопросам.

            Учитывая, что количество принадлежащих истцу акций составляло 0,3955 % уставного капитала, суд обоснованно пришел к выводу о том, что мнение акционера Кожатова А.Н. не могло повлиять на решение общего собрания акционеров, и в соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.1997 № 4/8, отказал в удовлетворении иска в указанной части.

            Довод истца о нарушении судом норм процессуального права апелляционной инстанцией не принимается, так как из материалов дела следует (т.2 л.д.54), что уведомление о судебном заседании 11.01.2005 года ему вручено. Аналогичная подпись о вручении определений о судебных заседаниях 22.10.2004 года, 16.12.2004 года имеется на уведомлениях № 72178, № 92271 (т.2 л.д.3,27).

            При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает  нарушений судом требований ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2005 года по делу № А21-2501/04-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А.Фокина

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Савицкая