Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу n А26-6226/2002. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2005 года

Дело №А26-6226/2002-29

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей И.Г.Савицкой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2005 года по делу № А26-6226/2002-29 (судья В.М.Курчакова),

по заявлению Управления МНС России по Республике Карелия

к ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании 9 733 000 рублей

при участии: 

от заявителя: Оборин А.Г., доверенность № 07-10/7079 от 20.06.2005 года

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия (далее – УМНС по РК, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «Сегежский ЦБК», Общество, ответчик) 9 733 000 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Судом произведена замена заявителя на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (далее – Управление ФНС по РК).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение заявителем размера требований до 368 100 рублей, поскольку решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в судебном порядке признано недействительным в части начисления штрафных санкций в сумме 9 364 900 рублей.

Решением суда от 18.01.2005 года заявленное требование удовлетворено частично: с ОАО «Сегежский ЦБК» взыскано в доход бюджета 368 100 рублей штрафа и в доход федерального бюджета государственная пошлина в суме 8962 рублей. В удовлетворении остальной суммы заявленного требования отказано. 

В апелляционной жалобе Общество просит изменить решение суда первой инстанции, считает, что заявитель должен пересчитать сумму штрафа не простым арифметическим действием, исходя из эпизодов, которые были приняты судом не соответствующими Налоговому Кодексу Российской Федерации, с учетом переплаты налога в предыдущих периодах. 

Управление считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, в соответствии с актом сверки суммы штрафных санкций.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2004 года по делу № А26-3397/02-02-09/128, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 09.08.2004 года, признано недействительным решение Управления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия от 28.05.2002 года № 12/13 в части привлечения общества на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9 364 900 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, что явилось основанием обращения УМНС по РК в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества штрафных санкций в сумме 9 733 000 рублей.  

Суд обоснованно признал решение суда по делу № А26-3397/02-02-09/128 имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, однако не учел наличие у налогоплательщика переплаты по НДС, установленной решением налогового органа № 12/13 от 28.05.2002 года и имеющей значение при исчислении размера штрафа.

На стадии апелляционного рассмотрения сторонами произведена сверка расчета размера штрафных санкций, исходя из эпизодов, признанных арбитражным судом не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации при рассмотрении дела № А26-3397/02-02-09/128, и с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты налога в предыдущих периодах.

Согласно представленному акту сверки от 07.06.2005 года, подписанному уполномоченным представителем ОАО «Сегежский ЦБК» без возражений, сумма подлежащего взысканию штрафа составила 306 180 рублей.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части заявленного требования, которая составляет 1 378, 83 рублей.

Учитывая, что Общество при подаче апелляционной жалобы допустило переплату госпошлины, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2005 года по делу № А26-6226/02-29 изменить.

Взыскать с ОАО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход федерального бюджета штраф в размере 306 180 рублей на основании п.1 ст. 122 НК РФ.

В удовлетворении остальной части требований Управления ФНС по РК отказать.

Выдать ОАО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» справку на возврат госпошлины в сумме 3 102 руб. 17 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А.Фокина

Судьи

И.Г. Савицкая

 Е.К. Зайцева