Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2006 по делу n А56-16800/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2006 года

Дело №А56-16800/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2089/2006)  ООО «Кубанские вина» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05г. по делу № А56-16800/2005 (судья Т.А. Кашина),

по иску ООО "Кубанские вина"

к  Пикалевскому МУП "Производсвенный оптово-закупочный центр"

о взыскании 76938 руб. 70 коп.

при участии: 

от истца: Т.М. Бакановой по доверенности от 18.01.06г.

от ответчика: не явился (увед. № 44166)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанские вина» (далее – ООО «Кубанские вина» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Пикалевскому Муниципальному унитарному предприятию «Производственный оптово-закупочный центр» (далее – ПМУП «Производственный оптово-закупочный центр» о взыскании 76 938 руб. 70 коп., в том числе 26 612 руб. 70 коп. долга по договору № 02-21/292 от 14.04.04г., 26 612 руб. 70 коп. неустойки, а также 3 077 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05г. с ПМУП «Производственный оптово-закупочный центр» в пользу                ООО «Кубанские вина» взыскано 26 612 руб. 70 коп. долга, 26 612 руб. 70 коп. неустойки, а также 3 077 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, взыскать с ответчика 50 326 руб. основного долга, в остальной части оставить решение без изменения. При этом податель жалобы указывает, что в обжалуемом решении не отражено заявление об уточнении исковых требований в части суммы основного долга.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из искового заявления следует, что ООО «Кубанские вина» просит взыскать с ответчика  26 612 руб. 70 коп. долга, 26 612 руб. 70 коп. неустойки, а также 3 077 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования в части суммы основного долга, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 50 326 руб., указав, что  в просительной части искового заявления была допущена опечатка.

Арбитражным судом данное ходатайство приобщено к материалам  дела, однако, в протоколе судебного заседания заявление истца об уточнении размера исковых требований не отражено.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05г. результат рассмотрения заявления истца не указан. Следовательно, судом первой инстанции требования истца в части увеличения иска не рассмотрено.

Из представленных истцом в обоснование исковых требований документов: расчета исковых требований от 29.04.05г., товарно-транспортных накладных, претензии № 63/3-4 от 30.03.05г. следует, что  размер основного долга составляет 50 326 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме уточненных исковых требований.

Апелляционный суд полагает, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение арбитражно-процессуального законодательства не рассмотрел часть заявленных истцом требований с учетом увеличения размера иска, в связи с чем принятое решение является неправомерным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение – изменению в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-16800/2005 от 10.10.2005г. изменить: взыскать с Пикалевского МУП «Производственный оптово-закупочный центр» в пользу ООО «Кубанские вина» задолженность в сумме 50 326 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Пикалевского МУП «Производственный оптово-закупочный центр» в пользу ООО «Кубанские вина» расходы по апелляционной жалобе – 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     Т.С. Ларина

Судьи

                         Е.В. Жиляева

 Л.Н. Марченко