Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу n А21-12373/2003. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2005 года

Дело №А21-12373/2003-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Е.К.Зайцевой, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нимб-Сервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2004 года по делу № А21-12373/2003-С2 (судья В.М.Шиткин),

по иску ООО «Гидрогеолог»

к ООО "Нимб-Сервис"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидрогеолог» (далее – ООО «Гидрогеолог», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью «Нимб-Сервис» (далее – ООО «Нимб-Сервис», ответчик).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска, согласно которому истец просит обязать ответчика передать ему помимо имущества, перечисленного в исковом заявлении, насос, сканер и офисную мебель, находящуюся по адресу: Калининград, ул. Маршала Борзова, дом 58. В дальнейшем истец исключил из требований ксерокс РИКОН 1015 в связи с возникновением по нему спора о праве собственности.

Решением суда от 23.11.2004 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда Калининградской области от 23.11.2004 г. отменить в части исключения из списка истребуемого имущества насоса и офисной мебели.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Гидрогеолог»  в течение 2003 года арендовало у ООО «Нимб-Сервис» помещение по адресу: г. Калининград, ул. Маршала Борзова, дом 58, где размещалось спорное имущество истца.

В связи с осложнившимися отношениями между сторонами и невозможностью пользоваться своим имуществом, ООО «Гидрогеолог» обратилось в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на ограничение его в правах собственника со стороны технического директора ООО «Гидрогеолог» Козырева П.А.

            В июне 2003 года истцом был приобретен насос КВ-130/50Б, что подтверждается  счетом-фактурой № 577/25 от 16.06.03, платежным поручением  № 96 от 18.08.2003 (л.д.35-36).

            Следовательно, вывод суда об обязании  ответчика передать истцу насос КВ-130/50Б стоимостью 103 000 руб., является правомерным, основанным на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Иск в части обязания ответчика передать офисную мебель не подлежит удовлетворению, поскольку заявленное истцом требование не конкретизировано, не представлены доказательства принадлежности ООО «Гидрогеолог» на праве собственности офисной мебели.

            Представленная в материалы дела компьютерная распечатка Отчета по основным средствам (л.д.34) не может быть принята арбитражным судом в качестве доказательства права собственности истца на спорное имущество.

            Согласно договору б/н от 10.12.03 г. истец арендовал у ответчика мебель: столы, стулья, кресло, тумбу напольную и т.п. (л.д.44).

            При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу в части изменения решения суда об обязании ответчика передать офисную мебель обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2004 года по делу №А21-12373/03-С2 в обжалуемой части изменить.

Иск ООО «Гидрогеолог» в части обязания ООО «Нимб-Сервис» передать офисную мебель оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А.Фокина

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Савицкая