Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу n А56-35986/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2005 года

Дело №А56-35986/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г.Медведевой

судей  М.М.Герасимовой, Т.С.Лариной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А.Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (заявление) ООО "Линия здоровья Про" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2004г. по делу № А56-35986/2004 (судья В.М.Горбик),

по иску (заявлению)  ЗАО "Невская Косметика"

к  ООО "Линия здоровья Про"

о взыскании 325 796 рублей 42 копейки

при участии: 

от истца (заявителя): Е.В,Гришина доверенность от 27.05.2004г.

от ответчика (должника): не явился

установил:

           ЗАО «Невская косметика» обратилось с иском о взыскании 314 999 рублей 82 коп. составляющих задолженность ООО «Линия здоровья Про» по оплате парфюмерно-косметической продукции, переданной ему по товарно-транспортным накладным №№ 80085806, 80086485, 80089361, и 10 796 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

           До вынесения решения истец  уменьшил исковые требования в части основного долга до 205 687 руб. 40 коп. и до 6 798 руб. 14 коп. в части процентов, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

           Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2004 года (судья Горбик В.М.) исковые требования удовлетворены с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований.

           ООО «Линия здоровья Про» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

            В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. К моменту рассмотрения исковых требований заявителем была перечислена часть задолженности в сумме 117 827 рублей 36 копеек. С учетом указанного платежа задолженность ответчика составила 200 387 рублей 40 копеек. В связи с изложенным  взыскание судом долга в сумме 205 687 рублей 40 копеек податель жалобы считает необоснованным. В связи с чем просит решение  по делу отменить и принять новый судебный акт.

            ЗАО «Невская косметика» в отзыве на жалобу указывает на свое  согласие с обжалуемым решением, оспаривает доводы подателя жалобы.

            ООО «Линия здоровья Про» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении жалобы в  его отсутствие.

            Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266,268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании,  апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

            Представленная в материалы дела товаро-транспортная накладная, платежные документы и документы на частичный возврат товара свидетельствуют о наличии у ответчика на дату вынесения решения задолженности перед истцом в сумме 205 687 рублей 40 копеек. Указанный размер задолженности признан ответчиком в отзыве на иск исх. № 140 от 19.10.2004г. (лист дела 49). Дополнением к отзыву № 146 от 19.11.2004г., ответчик дополнительно извещает о перечислении 5000 рублей по платежному поручению № 1578.

            Перечисление данной суммы имело место 14.10.2004г., то есть при направлении первоначального отзыва от 19.10.2004г.

Все поступившие на указанную дату платежи были учтены истцом при уменьшении размера исковых требований и при вынесении решения  судом первой инстанции.

Наличие дополнительных платежей, не учтенных судом при расчете задолженности ответчиком не представлено.

            В связи с изложенным,  апелляционный суд установил отсутствие арифметической ошибки при расчете судом первой инстанции задолженности и  процентов, либо наличия каких-либо платежных документов ответчика, не учтенных в указанных расчетах. Указанное обстоятельство свидетельствует о  правильности решения и отсутствии оснований для его отмены.

            Апелляционным судом установлено, что при подаче жалобы ООО «Линия здоровья Про» произведена излишняя уплата суммы государственной пошлины. Переплата в сумме 1 874 рубля 86 копеек подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2004г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Линия здоровья Про»  - без удовлетворения.

Выдать ООО «Линия здоровья Про»  справку на возврат  из Федерального бюджета РФ 1 874 рублей 86 копеек излишне переплаченной государственной пошлины  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г.Медведева

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина