Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А42-3112/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2010 года

Дело №А42-3112/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10622/2010)  ООО «ТК «Новые технологии» на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 03.03.2010 по делу № А42-3112/2009 (судья Макарова Л.А.), принятое

по заявлению  ГУ ОВО при Межмуниципальном УВД «Апатитское»

о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Колэнергостройремонт»

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явились, извещены;

от подателя жалобы: Большаков С.А. – представитель, доверенность от 25.11.2009 №46;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» (далее - ОАО «Колэнергостройремонт», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.

Решением суда от 10.02.2010 ОАО «Колэнергостройремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением суда от 01.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сапронов О.В.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №63 от 10.04.2010, публикация №31620.

12.01.2010 Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном Управлении внутренних дел «Апатитское» (далее – ГУ ОВО при межмуниципальном УВД «Апатитское») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт» требования кредитора в размере   48 205 руб. 60 коп.

Определением суда от 13.01.2010 требование было оставлено без движения в связи с нарушением его подателем норм статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 22.01.2010 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования ГУ ОВО при межмуниципальном УВД «Апатитское» без движения, требование принято к производству, его рассмотрение назначено на 25.02.2010.

Определением суда от 03.03.2010 требование кредитора в размере 46 485 руб. 23 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества. Во включении требования в сумме 1 720 руб. 37 коп. отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии» (далее – ООО «ТК «Новые технологии», кредитор), просит определение суда от 03.03.2010 отменить. Податель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим были нарушены требования пункта 2.1. статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Сапронов О.В.  в течение пяти дней не направил в адрес ООО «ТК «Новые технологии» уведомление о предъявлении ГУ ОВО при межмуниципальном УВД «Апатитское» требования в арбитражный суд. Также податель жалобы  ссылается на то, что судом первой инстанции указанное требование кредитора было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ООО «ТК «Новые технологии» о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС поддержала позицию ООО «ТК «Новые технологии».

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Новые технологии» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 03.03.2010 отменить и отказать ГУ ОВО при межмуниципальном УВД «Апатитское» во включении его требования в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт».

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.06.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.

 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.08.2009.

12.01.2010 Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном Управлении внутренних дел «Апатитское» (далее – ГУ ОВО при межмуниципальном УВД «Апатитское») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт» требования кредитора в размере   48 205 руб. 60 коп., в том числе 46 553 руб. 22 коп. основного долга, 1 652 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Требование кредитора поступило в суд по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 Решением суда от 10.02.2010 ОАО «Колэнергостройремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением суда от 01.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сапронов О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Размер заявленного требования подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2009 по делу №А42-4889/2009.

Денежное обязательство должника возникло в связи неоплатой оказанных услуг по охране объекта в период с января по май 2009 года по  договору от 15.11.2005 № 00089.

Возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено 06.05.2009, то обязательства по оплате оказанных  после 06.05.2009 услуг являются текущими.

При указанных  обстоятельствах требования  ГУ ОВО при межмуниципальном УВД «Апатитское» о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт» требования  в размере   48 205 руб. 60 коп.   правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными на сумму 46 485 руб. 23 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требования кредитора являются текущими, связи с чем во включении в реестр требования на сумму 1 720 руб. 37 коп. судом правомерно отказано.

Апелляционные доводы заявителя не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 03.03.2010 по делу №  А42-3112/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина