Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А42-3112/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2010 года

Дело №А42-3112/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10618/2010)  ООО «ТК «Новые технологии» на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 23.03.2010 по делу № А42-3112/2009 (судья Макарова Л.А.), принятое

по заявлению  ГУ ОВО при Кольском РОВД

о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Колэнергостройремонт»

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явились, извещены;

от подателя жалобы: Большаков С.А. – представитель, доверенность от 25.11.2009 №46;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» (далее - ОАО «Колэнергостройремонт», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.

Решением суда от 10.02.2010 ОАО «Колэнергостройремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением суда от 01.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сапронов О.В.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №63 от 10.04.2010, публикация №31620.

16.09.2010 Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Кольском РОВД (далее – ГУ ОВО при Кольском РОВД) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт» требования в размере 196 806 руб. 28 коп.

Определением суда от 21.09.2009 требование было оставлено без движения.

Определением от 06.10.2009 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования ГУ ОВО при Кольском РОВД без движения, требование кредитора принято судом к производству. Арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть требование кредитора в судебном заседании в  течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 23.03.2010 требование кредитора в размере 202 242 руб. 41 коп. (с учетом уточнения требований) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии» (далее – ООО «ТК «Новые технологии», кредитор), просит определение суда от 23.03.2010 отменить. Податель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим были нарушены требования пункта 2.1. статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Сапронов О.В.  в течение пяти дней не направил в адрес ООО «ТК «Новые технологии» уведомление о предъявлении ГУ ОВО при Кольском РОВД требования в арбитражный суд. Также податель жалобы  ссылается на то, что судом первой инстанции указанное требование кредитора было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ООО «ТК «Новые технологии» о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС поддержала позицию ООО «ТК «Новые технологии».

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Новые технологии» 16.09.2010 Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Кольском РОВД (далее – ГУ ОВО при Кольском РОВД) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт» требования кредитора в размере 196 806 руб. 28 коп.

23.03.2010 отменить и отказать ГУ ОВО при Кольском РОВД во включении его требования в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт».

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.06.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапронов О.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2009.

16.09.2010 ГУ ОВО при Кольском РОВД обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергостройремонт» требования в размере 202 242 руб. 41 коп. ( с учетом уточнения требований).

Требование кредитора поступило в суд по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 Решением суда от 10.02.2010 ОАО «Колэнергостройремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением суда от 01.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сапронов О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Размер заявленного требования подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2009 по делу № А42-549/2009.

Денежное обязательство должника возникло в связи неоплатой оказанных услуг по охране объекта за период с 01.09.2008 по 31.12.2008. по договору от 01.01.2006 № 97.

При таких обстоятельствах требования Государственного  учреждения  Отдел вневедомственной охраны при Кольском РОВД в размере 202 242 руб. 41 коп., в том числе 189 880 руб. 87 коп. основного долга, 6925 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 925 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины,  правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы заявителя не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 23.03.2009 по делу №  А42-3112/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина