Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А56-8563/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2010 года

Дело №А56-8563/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10449/2010)  ООО "Квинта"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по делу № А56-8563/2009 (председательствующий Муха Т.М., судьи Каменев А.Л., Сотов И.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ИП Ланцетову Андрею Валерьевичу

о несостоятельности (банкротстве)

 при участии: 

ФНС России: Титова О.А. представитель по доверенности от 12.03.2010г., паспорт; Клетова А.Н. представитель по доверенности от 12.03.2010г., удостоверение;

Конкурсный управляющий ООО «Квинта»: Уварова О.И. представитель по доверенности от 07.06.2010г., паспорт;

ОАО «Балтийский инвестиционный банк»: Казаковцева М.В. представитель по доверенности от  17.12.2009г., паспорт;

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Ланцетова Андрея Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2009г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

Решением от 04.05.2010г. суд признал ИП Ланцетова А.В. несостоятельным (банкротом), ввел в его отношении конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Белкина А.Г., установив ежемесячное вознаграждение управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе кредитор – ООО «Квинта», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Белкина А.Г.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на то, что временный управляющий в нарушение действующего законодательства не представил кредиторам возможности ознакомиться с материалами дела, а также на то, что им не была обеспечена надлежащая организация и подготовка к первому собранию кредиторов, а именно указано: холл Арбитражного суда не предназначен для проведения собрания кредиторов, время, отведенное на ознакомление также не позволило бы полно и всесторонне изучить материалы собрания кредиторов, подготовить мотивированную позицию.

Вышеуказанные нарушения ООО «Квинта» позиционирует как неисполнение временным управляющим возложенных на него законом обязанностей.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала заявленные доводы, просила решение в обжалуемой части отменить.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения.

Представитель ОАО «БалтИнвестБанк» против удовлетворения апелляционной также возражала, указывая на то, что все кредиторы были поставлены в равные условия, на собрании присутствовали два из трех кредиторов должника с общей суммой заявленных требований 63 565 065 руб. 33 коп., что составляет 62,25% от общей сумме кредиторской задолженности. Доказательства, подтверждающие направление временным управляющим уведомлений о проведении собрания всем известным кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), приходит к выводу об обоснованности судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

ИП Ланцетов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области 25.01.2006, ИНН 470411678253, ОГРНИП 306470402500027, адрес: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Садовая, д. 5, кв. 10.

Определением суда от 16.09.2009г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 23.01.2010г. №11 (4311).

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего от 19.04.2010г., протокола собрания кредиторов от этой же даты, а также иных представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении о предстоящем собрании всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, судом установлено, что Должник в настоящий момент предпринимательскую деятельность не осуществляет, по известным зарегистрированным адресам не находится, на запросы не отвечает, установить его местонахождение не возможно, однако, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, исходя из данных Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, свидетельствующих о том, что за ИП Лацетовым А.В. числится 7 транспортных средств.

Суд первой инстанции на основании вышеуказанных фактов, учитывая, что  первое собрание кредиторов, состоявшееся 19.04.2010г., проведено временным управляющим с соблюдением  требований  Закона о банкротстве, в нем приняли участие 2 кредитора – ФНС России и ОАО «Балтийский инвестиционный банк»  с общей суммой заявленных требований 63 565 065,33 тыс. руб., что составляет 62,25% от общей суммы кредиторской задолженности, а также то, что первое собрание кредиторов согласилось  с выводами временного управляющего об отсутствии  возможности восстановления  платежеспособности должника и об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, руководствуясь положениями статьей 3, 6, 214, 75, 51, 52, 53, 124, 126, 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к правомерному и обоснованному выводу о возможности признания ИП Ланцетова А.В. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно разрешен вопрос о назначении  конкурсным управляющим должника Белкина А.Г., кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией «Гильдия арбитражных управляющих», которая избрана первым собранием кредиторов для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено ненадлежащее уведомление ООО «Квинта» о предстоящем собрании кредиторов, а также о том, что холл арбитражного суда не предназначен для проведения собрания кредиторов, время, отведенное на ознакомление, также не позволило бы полно и всесторонне изучить материалы собрания кредиторов, подготовить мотивированную позицию, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание в связи с тем, что доказательства надлежащего уведомления о проведении собрания представлены в материалы дела, решения, принятые собранием кредиторов ИП Ланцетова А.В. от 19.04.2010г.  в судебном порядке не обжаловались,  жалоб на действия временного управляющего Белкина А.Г., либо заявлений о его отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего не поступало.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-8563/2009  от 04.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова