Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2005 по делу n А56-49641/2004. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2005 года

Дело №А56-49641/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Газэнергопромбанк» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.05 г. по делу № А56-49641/2004 (судья И.Н. Серова),

по иску  ООО "КБ "Газэнергопромбанк"

к  ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург"

3-е лицо  1 - ЗАО "ГАЗПРОМГЕОКОМСЕРВИС",  2 - ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость»,  3 - ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА"

об обращении взыскания на предмет залога

при участии: 

от истца : А.Н. Костыра, дов. №12-Д/05 от 25.05.05 г., И.В. Петрушкин, дов. №1-Д/05 от 24.05.05 г.

от ответчика : А.П. Осипов, дов. от 27.06.03 г.

от 3-го лица: 1 – В.С. Горбенко, дов. №ГГС-145д от 16.12.04 г., 2, 3 – не явились

установил:

ООО «КБ «Газэнергопромбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург», 3-и лица: ЗАО "ГАЗПРОМГЕОКОМСЕРВИС",  ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость»,  ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА" об обращении взыскания на предметы залога согласно Перечню в счет удовлетворения требований истца по кредитному договору  № 03-КР-126/03 от 25.08.03 г. в размере 4632340,63 долларов США и определении начальной продажной цены на первичных торгах при реализации предметов залога в размерах, указанных в Приложении 22 к исковому заявлению.

В порядке ст.49 АПК истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы, подлежащей уплате ему из стоимости заложенного имущества, и определении ее в размере 131418662 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 В апелляционной жалобе ООО «КБ «Газэнергопромбанк» просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. в части распределения расходов по государственной пошлине изменить, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 98 000 руб., взыскать с  ОАО «НИИГИПРОХИМ СПб» в пользу ООО «КБ «Газэнергопромбанк» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО «КБ «Газэнергопромбанк» в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. в части распределения расходов по государственной пошлине изменить, ссылаясь на то, что истец неправильно указал в исковом заявлении цену иска и излишне оплатил государственную пошлину в размере 98 000 руб.

Представитель ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что им апелляционная жалоба не была получена.

Учитывая то, что истец при подаче апелляционной жалобы приложил к ней доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, а в судебном заседании истец представил почтовое уведомление № 88061 от 25.04.05г., подтверждающее факт вручения ответчику копии апелляционной жалобы 03.05.05 г., ходатайство ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург» апелляционным судом оставлено без удовлетворения.

  В судебном заседании представитель ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург» не представил возражений по поводу пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции от 25.04.05 г. в обжалуемой истцом части.

Представители ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» и ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА" в судебное заседание апелляционного суда не явились, жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 103 АПК РФ цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Платежным поручением № 21 от 26.11.04 г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. Так как требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит неимущественный характер, то в соответствии с п. 4 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ истец должен был уплатить 2 000 руб. государственной пошлины. В исковом заявлении ООО "КБ "Газэнергопромбанк" неправильно указал цену иска и излишне оплатил государственную пошлину на сумму 98 000 руб.

В случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с п. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью из бюджета РФ. Таким образом при принятии решения арбитражный суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., учитывая то, что заявленное истцом требование подлежало оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. в части распределения расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению.

В соответствие с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно пересмотра решения арбитражным судом первой инстанции только в обжалуемой истцом части, апелляционный суд не оценивает законность и обоснованность решения  арбитражного суда от 25.04.05 г. в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. изменить в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург» в пользу ООО «КБ «Газэнергопромбанк» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «КБ «Газэнергопромбанк» справку на возврат из бюджета РФ 98 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения.

Ходатайство ОАО «НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Тимухина

 И.А. Серикова