Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А56-15108/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 марта 2006 года

Дело №А56-15108/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11207/2005) ОАО «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.05 г.  по делу № А56-15108/2005 (судья Т.Е. Лавриненко),

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к  ОАО "Ленэнерго"

3-е лицо  Северо-Западное ГП "Промжелдотранс"

о взыскании 22 500 руб.

при участии: 

от истца: представителя Кудряшова С.В. по доверенности от 23.12.05 г.

от ответчика: представителя Мельникова Н.Е. по доверенности от 30.12.05 г. № 906-05

от 3-го лица: представителя Калача В.И. по доверенности от 21.03.06 г. 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго») о взыскании 22 500 руб. штрафа за неочистку вагонов-цистерн.

Решением от 05.10.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на решение со ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. ОАО «Ленэнерго» указало, что акты о недосливе цистерн от 18.10.04 г. не могут являться доказательством недослива вагонов-цистерн, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке спустя несколько суток после получения цистерн от ответчика.

Истец в отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке. 

В судебном заседании апелляционного суда ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Северо-Западное государственное предприятие «Промжелдорстранс» (далее – СЗГП «Промжелдортранс»).

Исследовав доводы, изложенные в ходатайстве в совокупности с материалами дела, руководствуясь статьями 51, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд удовлетворил ходатайство ответчика, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Северо-Западного государственного предприятия «Промжелдортранс» по отношению к ОАО «Ленэнерго».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Ленэнерго». Дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

СЗГП «Промжелдортранс» отзыв на апелляционную жалобу и на иск не представило.

Как следует из материалов дела, 11.10.04 г. на станцию Санкт-Петербург- Финляндский поступили порожние вагоны-цистерны №№ 75016121, 75061549, 74808379, 73706905, 73176331 из-под слива мазута. Работником ОАО «Ленэнерго» были составлены пересылочные накладные, содержащие следующие отметки: «Цистерна слита полностью, внутренняя поверхность котла очищена от остатков груза, грязи и льда».

18.10.04 г. ОАО «РЖД» в одностороннем порядке составлены акты о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива по форме ГУ-7а.    

Ссылаясь на то, что указанными актами подтверждается факт неочистки вагонов, истец заявил требование в арбитражный суд о взыскании с ответчика штрафа за неочистку вагонов-цистерн в соответствии со статьями 44 и 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено следующее, между СЗГП «Промжелдортранс» Октябрьской железной дороги и ОАО «Ленэнерго» 01.12.99 г. заключен договор № 62/6891 на подачу и уборку вагонов, по условиям которого СЗГП «Промжелдортранспорт» на основании Правил транспортного обслуживания предприятий и организаций межотраслевым промышленным железнодорожным транспортом МПС и на условиях договора производит перевозку своим локомотивом грузов от приемо-сдаточных путей станции Санкт-Петербург-Финляндский до мест выгрузки (погрузки) ОАО «Ленэнерго» и обратно. Согласно пункту 5.1 договора прием и сдача вагонов производится у мест выгрузки (погрузки) и оформляется памяткой приемосдатчика, подписанной ответственными представителями сторон.

В установленном договором порядке представителями сторон составлены и подписаны Памятки приемосдатчика на подачу вагонов по Форме ГУ-45, утвержденной МПС Российской Федерации, о том, что вагоны за номерами 75016121, 75061549, 73306905 поданы на выгрузку 10.10 в 10 часов 30 минут и возвращены на путь 11.10  в 01 час 30 минут (л.д. 37), вагоны за номерами 73176331 и 74808379 поданы на выгрузку 11.10 в 01 час 30 минут и возвращены на путь 11.10 в 10 часов 30 минут(л.д. 39); а также Памятки приемосдатчика на уборку указанных вагонов, согласно которым вагоны №№ 75016121, 75061549, 73306905 убраны 11.10 в 01 час 40 минут, вагоны №№ 73176331 и 74808379 убраны 11.10 в 10 часов 40 минут; на Памятках стоит штамп станции Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской железной дороги.

При таких обстоятельствах необоснованными являются доводы ОАО «РЖД» о том, что передача вагонов-цистерн производилась на станции Санкт-Петербург-Финляндский от представителей ОАО «Ленэнерго» непосредственно представителям ОАО «РЖД».

Представитель СЗГП «Промжелдортранс» в судебном заседании пояснил, что спорные вагоны были приняты от представителя ОАО «Ленэнерго» очищенными, что подтверждается отметкой на приемо-сдаточном документе. От СЗГП «Промжелдортранс» вагоны переданы ОАО «РЖД» также очищенными.

Акты ОАО «РЖД» от 18 и 19 октября 2004 года не принимаются апелляционным судом в качестве доказательств факта недослива цистерн, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке, спустя 8 дней после уборки вагонов-цистерн, и их содержание противоречит иным имеющимся в материалах дела доказательствам, а также показаниям третьего лица, осуществлявшего непосредственную приемку вагонов.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об обоснованности требований истца по взысканию штрафа в размере 22 500 руб. за нарушение требований, связанных с очисткой вагонов-цистерн не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.05 г. по делу А56-15108/05 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Ленэнерго» 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина