Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А21-11764/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 марта 2006 года Дело №А21-11764/2003 Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В.В. Горшелева судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.С. Шашковой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Северо-Западный Телеком» (регистрационный номер 13АП-1223/2006) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2005 г. по делу № А21-11764/2003 (судья А.Ю.Валова), по иску ОАО "Северо-Западный Телеком" к 1. Главному Управлению труда и социального развития Администрации Калининградской области 2. Главному Управлению по бюджету и финансам Администрации Калининградской области 3. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации 4. Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ О взыскании 11 328 914 рублей 93 коп. при участии: от истца: представитель Мужчиль Н.В. (доверенность от 29.12.2005 г., паспорт) от ответчика: 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен), 3. не явился (извещен), 4. не явился (извещен)
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2005 г., с учетом Определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2005 г. об исправлении арифметических ошибок (л.д.134-135 т.3), взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 666 401 руб.22 коп. убытков, возвращено истцу из Федерального бюджета Российской Федерации 13 264 руб.01 коп. государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. (л.д. 123-129 т.3). В апелляционной жалобе истец просит определение от 15.12.2005 г. отменить по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.139-141 т.3). Обжалуемым определением арбитражного суда от 15.12.2005 г. исправлены арифметические ошибки, допущенные при принятии решения по данному делу. Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке. Определением арбитражного суда от 15.12.2005 г. исправлены арифметические ошибки, допущенные при принятии решения по данному делу. На странице 6 в абзаце 7 решения суда после слов: «… в размере» следует читать: « 666 401 руб.22 коп. …». Первый и второй абзацы резолютивной части решения изложить в следующей редакции: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 666 401 руб.22 коп. убытков. Возвратить истцу из Федерального бюджета Российской Федерации 13 264 руб.01 коп. государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку с учетом содержания мотивировочной части решения от 15.12.2005 г. сумма убытков, подлежащая взысканию с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» была определена в сумме 666 401 руб.22 коп., поэтому, установив наличие арифметических ошибок суммы убытков, а также в размере государственной пошлины, суд исправил их, что соответствует положениям ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного определения арбитражного суда не имеется, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Следует отметить, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 г. судебные акты по данному делу изменены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В. Горшелев
Судьи И.А. Серикова И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А26-6875/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|